![]() |
#7 |
Участник
|
Цитата:
скажи главное - rls в ssrs поддерживается или нет? если нет, то... А улучшения - это завсегда хорошо. Цитата:
list pages - гавно. использование listView - отстой. Тупо потому что list "живет" на клиенте. И широкое использование listView уберет все преимущества трехуровневости (еще не забыли об этом термине?) кроме того, в listViw отсутствует поиск. и в большинстве случаев отсутствует сортировка. если же хранить гриды в Parts, то между основной формой и Parts dynalink работает? если не работает... Вообще говоря, исходная задумка Аксапты была шикарной: 1. все формы должны быть простыми с одним гридом. 2. все формы могут вызывать друг друга. 3. там где можно, работает dynalink, превращая простые формы в набор связанных форм. шикарно! просто программируется. отлично работает. единственный недостаток - MDI, в котором путаются люди. решили перейти в SDI. отлично. но при этом каждую master-detail форму надо программировать руками. теряется возможность перехода в detail из других таблиц - надо программировать отдельные формы для них (см. формы открытые строки заказов) в общем, parts без dynalink - паллиатив. parts без dynalink - это дельфи или 1С. А улучшения - это завсегда хорошо. добавлено: если dynalink таки работает, то очень-очень-очень хотелось бы видеть какой-нибудь туториал или вебкаст на эту тему. Цитата:
![]() А улучшения - это завсегда хорошо. Цитата:
А улучшения - это завсегда хорошо. Цитата:
можно здесь подробнее? Последний раз редактировалось mazzy; 08.09.2011 в 11:14. Причина: нужен вебкаст по dynalink на parts :) |
|
|
|