18.02.2004, 16:45 | #1 |
Участник
|
Количество лицензий для SQL Server
Привет всем!
Вопрос такой - если предполагается, скажем условно, работа 25 конкурентных пользователей Аксапта, то для скольких подключений нужно приобретать SQL-server? Конфигурация трехуровневая, то есть напрямую с SQL-сервером общается только AOS = 1 device. |
|
18.02.2004, 17:24 | #2 |
Модератор
|
Вкратце - 25.
A CAL is required for each distinct device or user to the multiplexing or pooling software or hardware front end (с) Подробности тут |
|
18.02.2004, 19:16 | #3 |
Administrator
|
Цитата:
Изначально опубликовано Vadik
Вкратце - 25.
__________________
Not registered yet? Register here! Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me |
|
18.02.2004, 19:31 | #4 |
Модератор
|
Это правила лицензирования от Microsoft. Технически никто конечно подключения, устройства и юзеров не считает и лишних не отключает.
Есть еще конечно лицензирование "по процессорам" с неограниченным количеством пользователей, но насколько оно будет дороже для количества юзеров = 25, надо считать |
|
19.02.2004, 08:47 | #5 |
Участник
|
Вот именно эта фраза меня и подтолкнула выяснять подробнее.
Значит, надо понимать так: честные клиенты должны приобретать SQL сервер на количество CAL, равное числу конкурентных пользователей Аксапты, или на процессор, в зависимости от того, что дешевле. А жадные и нечестные могут брать скажем на 5 CAL, и SQL-сервер молча с этим смирится, поскольку АОС для каждого клиента Аксапты отдельное подключение не создает. Или все же SQL сервер имеет возможность посчитать количество конечных клиентов и начиная с шестого не пущать? Use of such multiplexing, pooling, or related hardware and/or software does not reduce the number of CALs required for SQL Server. Regardless of how many tiers of hardware or software exist between the SQL Server and the client devices that ultimately use its data, services, or functionality, a CAL is required for each distinct input to the multiplexing, pooling, or related software or the hardware front end. Processor licensing will likely be the appropriate licensing option in these situations, due to its simplicity and affordability. |
|
19.02.2004, 09:12 | #6 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано ravil
Или все же SQL сервер имеет возможность посчитать количество конечных клиентов и начиная с шестого не пущать? |
|
19.02.2004, 09:31 | #7 |
NavAx
|
Более того....
даже в Аксапта есть такой подход, наблюдается он в управлении персоналом и зарплате, где надо оплачивать лицензии за каждого сотрудника внесенного в базу, но ни каким лицензионным ключем это не регулируется, т.е. все зависит от бессовестности потребителя.
У MS во всех СВОИХ продуктах такой принцип, т.е. лицензия - это соглашение, а не физическое ограничение. |
|
19.02.2004, 11:27 | #8 |
Модератор
|
Цитата:
Изначально опубликовано ravil
А жадные и нечестные могут брать скажем на 5 CAL, и SQL-сервер молча с этим смирится Если решили лицензироваться, почему бы не сделать это правильно |
|
19.02.2004, 11:31 | #9 |
Участник
|
Хочу оточнить: АОС создает соединение для каждого клиента, который использует номерную серию. О количестве соединений есть интересный документ: "Database Connections in Damgaard Axapta" (http://technet.navision.com/default....put&NEWSID=271).
|
|
19.02.2004, 11:51 | #10 |
Участник
|
Спасибо за ссылку, действительно интересно.
|
|
|
|