01.08.2005, 17:38 | #21 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Alterant
Цитата:
Сообщение от anatoliy
решение с ручным применением не подойдет т.к. если артикул мы не покупаем а производим то возможна ситуация : Выход1 -> Выход2 -> Выход3 -> Потребление2, вопрос к чему применится потребление?
1. учитываем выход артикула 555 в к-ве 10 штук, получаем положит товарную операцию 2. чуть позже учитываем выход артикула 555 в к-ве 10 штук вторым ПЗ 3. чуть позже учитываем выход артикула 555 в к-ве 10 штуки третьим ПЗ 4. требуеться закрыть произв. заказ. на вторые 10 штук, для этого надо учесть потребление 10 штук артикула 555, т.к. предпологаем что "сам в себя" 5. учитываем покупку 10 штук для закрытия первого ПЗ Вопрос: консультант с такой ситуацией конечно разбереться и начнет ручное применение с покупки (хотя она учтена позже), но как формализовать ручное применения таких операций? PS может такая ситуация не сильно наглядна, но она из жизни. |
|
01.08.2005, 18:27 | #22 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от anatoliy
допустим ситуация:
1. учитываем выход артикула 555 в к-ве 10 штук, получаем положит товарную операцию 2. чуть позже учитываем выход артикула 555 в к-ве 10 штук вторым ПЗ 3. чуть позже учитываем выход артикула 555 в к-ве 10 штуки третьим ПЗ 4. требуеться закрыть произв. заказ. на вторые 10 штук, для этого надо учесть потребление 10 штук артикула 555, т.к. предпологаем что "сам в себя" 5. учитываем покупку 10 штук для закрытия первого ПЗ Вопрос: консультант с такой ситуацией конечно разбереться и начнет ручное применение с покупки (хотя она учтена позже), но как формализовать ручное применения таких операций? PS может такая ситуация не сильно наглядна, но она из жизни. Если все происходит в таком порядке и остатков товара перед первым производством нет, то можно порекомендовать делать потребление по второму заказу сразу, т.е. перед выходом по третьему. Соответственно по первому после покупки и после того как выход по третьему заказу куда-нибудь переместят. Рекомендация такая - делать потребление по соответствующему заказу как только появляется остаток. Способ 2 (более правильный): В таком случае я бы рекомендовал производство по разным заказам разнести по складам. Производить на складе 1, перемещать на склад 2, производить на складе 2, перемещать на склад 3, производить на складе 3, покупать на склад 1. Все это делать, как Вы описали, через транзитный артикул. |
|
02.08.2005, 09:54 | #23 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Alterant
Способ 1:
Если все происходит в таком порядке и остатков товара перед первым производством нет, то можно порекомендовать делать потребление по второму заказу сразу, т.е. перед выходом по третьему. Соответственно по первому после покупки и после того как выход по третьему заказу куда-нибудь переместят. Рекомендация такая - делать потребление по соответствующему заказу как только появляется остаток. Способ 2 (более правильный): В таком случае я бы рекомендовал производство по разным заказам разнести по складам. Производить на складе 1, перемещать на склад 2, производить на складе 2, перемещать на склад 3, производить на складе 3, покупать на склад 1. Все это делать, как Вы описали, через транзитный артикул. неподходит, тк упорядочить закрытие заказов невозможно организационно. Способ 2 на первый взгляд вроде логично и применить просто, на каждый участок сделать группу служебных складов чтоб не запутались что откуда списывать и приходовать, но надо пробовать |
|
02.08.2005, 13:49 | #24 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Alterant
Способ 2 (более правильный):
В таком случае я бы рекомендовал производство по разным заказам разнести по складам. Производить на складе 1, перемещать на склад 2, производить на складе 2, перемещать на склад 3, производить на складе 3, покупать на склад 1. Все это делать, как Вы описали, через транзитный артикул. Выход 1 делать на склад 2, потребление со склада 1 (склада сырья, ту да же и покупка). Выход 2 делать на склад 3, потребление со склада 2. Выход 3 делать на склад ГП, потребление со склада 3. Вроде проблем возникнуть не должно. Перемещений не требуется. |
|