Цитата:
Сообщение от
Галина
Прочитала всю тему-а мне вот не нравится решение с отрицательным перемещением.
Правда нужно посмотреть как сделано в международном функционале. Может там и есть перемещение в минус.
Насколько я понимаю, там даже и продажи/списания в минус нет.
Цитата:
Сообщение от
Галина
Но вообще то минус в списании и продаже-я понимаю-так как цепочка движения товара закрывается.
А вот при перемещении - цепочка движения товара не закрывается.
При перемещении в минус цепочка закрывается абсолютно точно так же как и при продаже и списании. Никаких различий нет.
Цитата:
Сообщение от
Галина
По этому-первый вопрос-как с себестоимостью?
Все абсоютно то же самое что и с продажами и списанием.
Цитата:
Сообщение от
Галина
Второй вопрос-если приход под отрицательное перемещение появится только через три месяца?
Появление такого прихода - повлечет изменение себестоимости за прошлые периоды. И на мой взгляд - очень неустойчиво получается. Так никогда не выверите остатки.
Естественно ничего хорошего, но он также через 3 месяца может появиться и с партий которые проданы или списаны, поэтому и в данном случае опять различий между перемещениями и списаниями/продажами нет никаких.
В моем случае реализация такого алгоритма была связана с тем, что товар выпускался (производился) и отгружался (перемещался) в выходные, кладовщики товар перемещали, соответственно склад, с которого шла продажа всегда содержал реальные остатки, а юзеры, которые должны были его производить (приходовать) в Наве, по выходным не работали и весь выпуск за выходные делали в понедельник. Т.о. отрицательные остатки были только по выходным.