to Post = Разнести, Учесть или Провести?

[mazzy]

Как лучше переводить действие to Post?

Разнести, Учесть или Провести?
Сейчас в Аксапте используется термин Разнести и соответственно Разноска.
В Навижине используется термин Учесть и Учет.
В 1С используется термин Провести и ...?

В результате Разнесения/Учета/Проведения получаются проводки и записи в регистрах...
Как вы думаете, какой термин лучше.

См. также Reconcilation...

[Sitizen]

Учесть

[mazzy]

А почему? Сделать как в Навижине? Или есть другие соображения?

[Sitizen]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А почему? Сделать как в Навижине? Или есть другие соображения?

Конечно же я написал "Учесть", скорее потому, что привык к этому слову.
Но, в БУ (да и в других учетах тоже) есть термин "Принять к учету". Он означает, что некое событие, в соответсвии с какими-либо соображениями (правилами) бухгалтер принимает к учету, т.е. делает записи в книгах и меняет при этом состояние регистров учета. Поэтому "Учесть", на мой взгляд, грамотнее.

[mazzy]

но отглагольное существительное от Учесть - Учет.
А от Разнести - Разноска.

Не пугает, что Учет это и действие по принятию к Учету, и система учетных правил? Тут путанницы не возникает?

[Sitizen]

Цитата:

Сообщение от mazzy

но отглагольное существительное от Учесть - Учет.
А от Разнести - Разноска.

Не пугает, что Учет это и действие по принятию к Учету, и система учетных правил? Тут путанницы не возникает?

Меня - нет )
Если брать в чистом виде термин "Учет", то да, есть несколько смыслов. Но в рамках системы автоматизации (навижн, аксапта или еще какой), можно применить только значение по действию по принятию к учету. А что касается правил, то вся система и есть набор правил учета. Поэтому в рамках системы, противоречия не будет.
Можно еще привести примеры. Вот названия должностей рядовых бухалтеров - "Бухгалтер по учету запасов", "... по учету ОС", "... по учету затрат на производство".

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Sitizen

Можно еще привести примеры. Вот названия должностей рядовых бухалтеров - "Бухгалтер по учету запасов", "... по учету ОС", "... по учету затрат на производство".

Но бухгалтер по учету запасов - это больше, чем бухгалтер, нажимающий на кнопку Post/Учет/Разнести/Провести.

[Sitizen]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Цитата:

Сообщение от Sitizen

Можно еще привести примеры. Вот названия должностей рядовых бухалтеров - "Бухгалтер по учету запасов", "... по учету ОС", "... по учету затрат на производство".

Но бухгалтер по учету запасов - это больше, чем бухгалтер, нажимающий на кнопку Post/Учет/Разнести/Провести.

Ну если на кнопку нажимает не бухгалтер, то ему все равно, как она называется
Но я за то, чтобы, все таки это делал бухгалтер, который несет ответственность за результат и понимает, что он собственно делает.

[zemlyn]

а правда, чем плохо Провести/Проведение (хоз.операций)/Проводки?
У нас же проводки на выходе, а не учетки, и не разноски
Термин "разноска" мне всегда ухо почемуто резал
назвали бы уж тогда Разнесение, а то несолидно

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от zemlyn

Термин "разноска" мне всегда ухо почемуто резал

И не только вам.

[mazzy]

Похоже, оставим Разнести, Разноска.
Слишком многое надо менять - документацию, хелп, маркетинговые материалы, тренинги...
Похоже, это слово уже вошло в состав ДНК...