"Остерегайтесь подделок" (с)

[Dzemon]

В связи с тем, что из новостей эта тема может быть удалена, а тема весьма актуальная, предлагаю перенести обсуждение сюда.

Цитата:

Сообщение от Дуд

Но вопрос свой оставляю открытым: господа и дамы, как Вы считаете, где та самая грань, перейдя которую можно заявлять о своем участии в проекте?

Как известно, у нас "все решают кадры". Соответственно Компания, незнакомая на рынке, может рекламировать себя за счет высококвалифицированных кадров. Квалификация сотрудников зарабатывается не за один год и не за один проект. Само участие в проекте еще ничего не дает, важна конкретная выполненная работа, о чем и спрашивают на собеседованиях. Так что "два отчета в проекте" - это не то флаг, которым можно размахивать.

[mazzy]

Хорошо. Убедил.

Понятно, что существуют пункты в договорах, явно запрещающие упоминание.
Понятно, что существуют джентльменские договоренности о неразглашении.
Также существуют пункты, явно позволяющие использовать в пресс-релизах информацию о факте внедрения.
Но это как раз совершенно понятные случаи.

Интересна ситуация, когда явное соглашение отсутствует.
С какого момента?

[Yoil]

Цитата:

Сообщение от Dzemon

В связи с тем, что из новостей эта тема может быть удалена, а тема весьма актуальная, предлагаю перенести обсуждение сюда.

Цитата:

Сообщение от Дуд

Но вопрос свой оставляю открытым: господа и дамы, как Вы считаете, где та самая грань, перейдя которую можно заявлять о своем участии в проекте?

Как известно, у нас "все решают кадры". Соответственно Компания, незнакомая на рынке, может рекламировать себя за счет высококвалифицированных кадров. Квалификация сотрудников зарабатывается не за один год и не за один проект. Само участие в проекте еще ничего не дает, важна конкретная выполненная работа, о чем и спрашивают на собеседованиях. Так что "два отчета в проекте" - это не то флаг, которым можно размахивать.

Это все понятно, речь не о том
Вопрос в том, в каком случае можно утверждать, что ты участвовал в проекте, а в каком нельзя

[Dzemon]

В любом можно ;-)

А если по честному, то только если разработал/внедрил какой-либо функциональный блок, ИМХО.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Dzemon

В любом можно ;-)

А если по честному, то только если разработал/внедрил какой-либо функциональный блок, ИМХО.

Почему?
А если настроил стандартный функционал (с минимальными доработками/без доработок)?

[Dzemon]

Я под внедрением подразумевал и настройку.

[mazzy]

угу. понял, спасибо.

а если проводил обучение?

[Sitizen]

А разве нельзя заявить об участии в проекте и расшифровать в какой роли и какие задачи выполнял, в каком объеме, с каким результатом.

[mazzy]

Наверное, можно.

[Yoil]

Ну если брать случай, из которого тема родилась (опубликованный список проектов на сайте компании), то туда вряд ли кто будет дописывать, какой сотрудник какими именно вещами на каком проекте занимался

[Dzemon]

Конечно НЕТ. Но посмотрите какая дурацкая ситуация: на очередной конференции партнеры раздают свои проспекты, читаешь и оказывается ВСЕ делали ВСЕ ПРОЕКТЫ, т.е. идет явная профанация.

[Sitizen]

Цитата:

Сообщение от Дуд

Ну если брать случай, из которого тема родилась (опубликованный список проектов на сайте компании), то туда вряд ли кто будет дописывать, какой сотрудник какими именно вещами на каком проекте занимался

Аааа. Тогда я не в теме. Я думал речь идет о людях, а не о компаниях.

А вообще мне кажется, что самая лучшая реклама - это отзывы клиента.

[Галина]

Цитата:

Сообщение от Sitizen

Аааа. Тогда я не в теме. Я думал речь идет о людях, а не о компаниях.

А вообще мне кажется, что самая лучшая реклама - это отзывы клиента.

В случае которому посвещенна эта тема-это не поможет.
Сложный вопрос конечно.
Ответ для Дуд :Наверно можно говорить об участии проекта в любом случае. Ну а уже клиенту лучше всего уточнять - в каком качестве, количестве и в каких задач компания учавствовала во внедрении. Хотя конечно в этом случае эта проблема падает на клиента. Что тоже не хорошо-потому что по определению клиент не может в этом детально разбираться.