Вообще-то говоря, добросовестный внедренец...

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от AXcons

Согласна с Pavel. За 15 лет это "ни о чем".
Функционал так и остался на уровне Axapta 2.5, все остальное - маркетинг. Все приходится программировать самим. Загрузка строк документов из экселя в 12й хотя бы появилась, надеюсь?

Появилась.
По поводу "ни о чем" - большое фи. Вы уж извините, но проекты внедрения в России примитивные и однотипные, причем большей частью все сводится к продажам и бухгалтерии. Вот и копытят внедренцы эти книги продаж и покупок десятилетиями. Означает ли тот факт, что книги покупок не улучшены, автоматически стагнацию всей системы? Нет. Однако в России то новое, что появляется либо

• не знают
• не нужно
• в новой версии, у нас такой нет
• в новой версии, еще не вышла
• закончился бюджет

Рассмотрим для примера, что интересует более продвинутый народ, например меня или моих коллег
Здесь обсуждается не существовавший модуль процессного производства в комбинации с не существовавшим модулем контроллинга:
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...manufacturing/
Появилось в AX 2012.

Следующим делом обсуждаем модуль командировочных расходов, который полностью нов и который не знает, смею утверждать, 90% русских консультантов, включая офис Майкрософт:
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...-ax-with-xslt/
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...rechnung-2015/
Появилось в AX 2009, кажется.

Далее рассматриваем глюки воркфлоу, который появился не так давно, но внедрять его многие боятся (как обычно, боятся того, что не знают):
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...ts-for-user-1/
Появилось в AX 2009.

Далее - к конфигуратору продукции, который, смею утверждать, не знают 99% русских консультантов:
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...tor-in-ax2012/
Появилось в этой реализации в AX 2012.

Далее рассказывается, как решать одну задачу средствами разных модулей, включая Розницу - не было, и продается как горячие пирожки:
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...n-dynamics-ax/
Появилось в AX 2012.

Электронная отчетность, которая активно используется теми, кто знает, для чего это сделано:
http://erconsult.eu/blog/electronic-...g-er-cookbook/
Появилась в AX7.

Далее из Германии, обсуждается регистрация счетов, в том числе в контексте внутрихолдинговых расчетов по проектам:
https://dynamicsax-fico.com/2017/05/...ording-part-1/
Появилось в AX2012.

Далее обсуждается - не побоюсь этого слова - двухвалютный склад на уровне кандидатской по экономике:
https://dynamicsax-fico.com/category/inventory/

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Появилась.
По поводу "ни о чем" - большое фи. Вы уж извините, но проекты внедрения в России примитивные и однотипные, причем большей частью все сводится к продажам и бухгалтерии. Вот и копытят внедренцы эти книги продаж и покупок десятилетиями. Означает ли тот факт, что книги покупок не улучшены, автоматически стагнацию всей системы? Нет. Однако в России то новое, что появляется либо

• не знают
• не нужно
• в новой версии, у нас такой нет
• в новой версии, еще не вышла
• закончился бюджет

Как-то очень однобоко. Процент партнеров, внедряющих AX ради БУ, имхо, сократился в разы в последние годы. Да и раньше был не основным. В рамках локализации решались только вопросы БУ - это да, но вопрос к вендору.

Цитата:

Сообщение от EVGL

Рассмотрим для примера, что интересует более продвинутый народ, например меня или моих коллег
Здесь обсуждается не существовавший модуль процессного производства в комбинации с не существовавшим модулем контроллинга:
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...manufacturing/
Появилось в AX 2012.

Сделайте нормальный контролинг как в SAP, тогда и поговорим. А процессное производство кто-то даже локализовывал в РФ, и проекты делал еще до включения в стандарт!

Цитата:

Сообщение от EVGL

Следующим делом обсуждаем модуль командировочных расходов, который полностью нов и который не знает, смею утверждать, 90% русских консультантов, включая офис Майкрософт:
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...-ax-with-xslt/
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...rechnung-2015/
Появилось в AX 2009, кажется.

Появилось, смотрели. Убогая демо-поделка (особенно жесткое распределение Акс / портал радует). В рамках РФ не локализовывалось - опять же вопрос к вендору, и, действительно, там многие не знали про него И да, в РФ намного шире требования в этой части и в сложных случаях проще использовать сторонние сервисы с полноценным документооборотом и интеграцией в БУ.

Цитата:

Сообщение от EVGL

Далее рассматриваем глюки воркфлоу, который появился не так давно, но внедрять его многие боятся (как обычно, боятся того, что не знают):
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...ts-for-user-1/
Появилось в AX 2009.

Как появилось, так и использовали, говорю и за себя, и за других партнеров. Были товарищи со своим решением, которое было реально круче стандарта (универсальный движок без необходимости программировать новый WF) - понимаю их не желание внедрять "хуже", но "стандарт".

Цитата:

Сообщение от EVGL

Далее - к конфигуратору продукции, который, смею утверждать, не знают 99% русских консультантов:
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...tor-in-ax2012/
Появилось в этой реализации в AX 2012.

Смелое утверждение про 99%, но, действительно, мало таких. Но опять же, без напильника не внедряется - а тогда зачастую проще сделать что-то свое - клиенту же проще поддерживать. И расскажите про нормальную альтернативу в D365fO

Цитата:

Сообщение от EVGL

Далее рассказывается, как решать одну задачу средствами разных модулей, включая Розницу - не было, и продается как горячие пирожки:
https://blogs.msdn.microsoft.com/dyn...n-dynamics-ax/
Появилось в AX 2012.

Розница молодец, но! Задач розницы там практически нет, а просто POS и интеграция. И когда там вендор понял, что нужно включить для заказов в самой Акс? А про omni-channel с самого начала писали.

Цитата:

Сообщение от EVGL

Электронная отчетность, которая активно используется теми, кто знает, для чего это сделано:
http://erconsult.eu/blog/electronic-...g-er-cookbook/
Появилась в AX7.

У нас есть своя в рамках локализации. Чем ваша лучше?

Цитата:

Сообщение от EVGL

Далее из Германии, обсуждается регистрация счетов, в том числе в контексте внутрихолдинговых расчетов по проектам:
https://dynamicsax-fico.com/2017/05/...ording-part-1/
Появилось в AX2012.

Пока не будет нормального стандартного ДДС, графиков оплат с авансами и условиями, Акс тащиться в конце.

Цитата:

Сообщение от EVGL

Далее обсуждается - не побоюсь этого слова - двухвалютный склад на уровне кандидатской по экономике:
https://dynamicsax-fico.com/category/inventory/

Не понял. Двух-валютных склад из РФ в РФ же и не внедряется? Бггг.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Далее из Германии, обсуждается регистрация счетов, в том числе в контексте внутрихолдинговых расчетов по проектам:
https://dynamicsax-fico.com/2017/05/...ording-part-1/
Появилось в AX2012.

Далее обсуждается - не побоюсь этого слова - двухвалютный склад на уровне кандидатской по экономике:
https://dynamicsax-fico.com/category/inventory/

Спасибо.
Подписался.

[AXcons]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Рассмотрим для примера, что интересует более продвинутый народ, например меня или моих коллег

Вы правы, ничего из того, что вы перечислили, нашу компанию не интересует абсолютно. Особенно насмешили командировочные расходы. Это такая мелочь, поверьте, с этим бизнес и без ERP справится.

И вы немного подменяете понятия. Меня как консультанта вообще ничего не интересует в системе, мне все равно. Функциональность нужна не мне, а бизнесу. И вот извините уж наш бизнес, что его интересует совсем не то, что есть в Аксапте! У нас бизнес по дистрибуции одежды, обуви, и всякого спортивного оборудования. Нас интересуют закупки, Входящая логистика, отгрузки в опт, распределение по магазина, кросс-докинг хранение (когда товар принимается коробами и не пересчитывается, а потом на следующий сезон целым коробом отправляется в аутлет. При этом товар должен быть на остатках). Продажи - опт, розница, возвраты, интернет-торговля, интеграция с e-commerce платформой, интеграция с транспортными компаниями, интеграция с кассами. Функционал гибкого резервирования товара по всей цепочке по каналам продаж, под сезонные заказы клиентов, учет размерных рядов. Нас до фига чего интересует, чего в Аксапте нет как класс вообще. И да, у нас нет даже РСБУ там, финансовый учет по корпоративным стандартам, и тот, в основном, руками в главной книге, потому что это проще, чем заставить Аксапту делать нужные проводки автоматом. А еще нам нужен функционал регистрации прибытия товара на складе, и не через убогие проводки Зарегистрировано, а нормальный. И еще надо номер ГТД уметь присваивать не тогда, когда этого хочет система, а тогда, когда нам пришли сами документы с таможни, и не раньше. Нам нужен функционал обработки расхождений при приемке импортного товара, потому что если у вас излишек, но его нет в ГТД, то это контрабанда, а непонятно куда его девать. И так далее, и тому подобное. А теперь расскажите мне какой в Аксапте незабываемо классный функционал по учету командировочных расходов! Схожу за попкорном, почитаю бестселлер с удовольствием!!! P.S. Да, и еще нас интересует корректный и нормальный в управлении расчет себестоимости. Ну это вдруг если кто забыл про этот головняк.
А еще мне нужен нормальный функционал пакетных заданий. Ну мы уже написали, как и все остальное, в общем-то.
Да, и еще производительность в Аксапте нам ну очень нужна. А то, когда у нас екоммерсы начинают грузить отчеты агентов от транспортных компаний, отдел операций, обслуживающий оптовую торговлю, идет обедать, потому что заказы на продажу не открываются. А так, да, система зашибись отличная просто.
И, конечно, это не вендор виноват, и консультанты, которые за 10 лет на проекте так и не поняли своими куриными могзами, не нашли в прекрасном мануале это прекрасной системы как же ее правильно внедрить - без программирования, и чтобы все хорошо и быстро работало. Мы идиоты. Научите нас!

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от AXcons

И, конечно, это не вендор виноват, и консультанты, которые за 10 лет на проекте так и не поняли своими куриными могзами, не нашли в прекрасном мануале это прекрасной системы как же ее правильно внедрить - без программирования, и чтобы все хорошо и быстро работало. Мы идиоты. Научите нас!

Осознание собственного незнания - это первый важный шаг. Охотно научу: итак, чтобы появилась специфика одежды и обуви, включая размерные ряды, omni-channel, вы покупаете и устанавливаете решение K3 Fashion, а также приглашаете сведущего консультанта из Голландии. Чтобы у вас появилась "нормальная приемка" и кросс-докинг, вы предварительно обновляетесь на AX 2012 R3 и запускаете управление складом, включая элементы управления транспортировкой. С ГТД посоветовать ничего не могу, увы. Как и все большинство других элементов русской локализации, развитие поддержки ГТД остановилось лет 5-7 назад.

Вы уж извините, но весь ваш пост настолько бесхитростен, настолько подтверждает мой предыдущий провокативный посыл, что проще всего на него ответить, приняв весь этот крик души за чистую монету.

[AXcons]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Осознание собственного незнания - это первый важный шаг. Охотно научу: итак, чтобы появилась специфика одежды и обуви, включая размерные ряды, omni-channel, вы покупаете и устанавливаете решение K3 Fashion, а также приглашаете сведущего консультанта из Голландии. Чтобы у вас появилась "нормальная приемка" и кросс-докинг, вы предварительно обновляетесь на AX 2012 R3 и запускаете управление складом, включая элементы управления транспортировкой. С ГТД посоветовать ничего не могу, увы. Как и все большинство других элементов русской локализации, развитие поддержки ГТД остановилось лет 5-7 назад.

Вы уж извините, но весь ваш пост настолько бесхитростен, настолько подтверждает мой предыдущий провокативный посыл, что проще всего на него ответить, приняв весь этот крик души за чистую монету.

Вы вообще не в себе, извините?
В 12й Аксапте нет никакого кросс-докинга, и никакой нормальной приемки. Вы фантазируете. Ну, или вы не вполне понимаете как работает логистика.

Решение для одежды и обуви я разработала свое еще в 2003м году, поэтому ваше мне не надо, спасибо, и консультантов из Голландии тоже. Решений таких у меня вагон и маленькая тележка, речь шла о том, что в стандарте всего этого нет до сих пор. Пост как раз о том, что в Аксапте все приходится программировать. То, что приходится внедрять какие-то чьи-то голландские решения - это плохо.

Вы как истинный сейлз менеджер - чтобы продать клиенту какую-то чушь, сначала сам в нее начинает верить.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от AXcons

Вы вообще не в себе, извините?
В 12й Аксапте нет никакого кросс-докинга, и никакой нормальной приемки. Вы фантазируете. Ну, или вы не вполне понимаете как работает логистика.

Решение для одежды и обуви я разработала свое еще в 2003м году, поэтому ваше мне не надо, спасибо, и консультантов из Голландии тоже. Решений таких у меня вагон и маленькая тележка, речь шла о том, что в стандарте всего этого нет до сих пор. Пост как раз о том, что в Аксапте все приходится программировать. То, что приходится внедрять какие-то чьи-то голландские решения - это плохо.

Вы как истинный сейлз менеджер - чтобы продать клиенту какую-то чушь, сначала сам в нее начинает верить.

Судить, кто из нас не в себе, я оставляю на откуп читателям.

Я и не буду утверждать, что специализируюсь на автоматизации логистики, но оксюморон "кросс-докинг хранение" - это определенно новая планета.

Для того, чтобы предложить подходящее вам решение "нормальной приемки", Вам сначала придется сформулировать ваше понимание "нормальной приемки". Пока же буду утверждать, что и старая приемка в WMS была вполне себе "нормальной" и рабочей.

Ваша приверженность собственным решениям - это непонимание стратегии Microsoft (делать отраслевые решения только в отдельных секторах) и собственная зашоренность. Не у каждого предприятия может быть столько ресурсов, чтобы поддерживать и обновлять сложные программные решения, поэтому многие предприятия стремятся переходить на отраслевые стандарты и ВЫвнедрять частную разработку. Рекомендованное и апробированное Microsoft отраслевое решение я назвал. Если дорого, то можно посмотреть в сторону Circon Fashion Wholesale. Впрочем, вас серьезные ответы не особенно интересуют, не так ли?

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Не у каждого предприятия может быть столько ресурсов, чтобы поддерживать и обновлять сложные программные решения, поэтому многие предприятия стремятся переходить на отраслевые стандарты и ВЫвнедрять частную разработку

К сожалению, иной раз частная разработка после перехода на отраслевые стандарты становится вынужденной мерой. Мне по долгу службы в последнее время приходится много работать с кадрами в AX7. И у меня полное ощущение того, что некогда майкрософт купил такое вот "решение" для североамериканского HR у какого-то не особенно квалифицированного вендора и забабахал в стандарт as is. А в результате получилось неудобно, некрасиво и просто неработоспособно на уровне отдельной взятой страны (ну кроме США) без набора напильников. И в чём смысл такого стандарта?

[AXcons]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Судить, кто из нас не в себе, я оставляю на откуп читателям.

Я и не буду утверждать, что специализируюсь на автоматизации логистики, но оксюморон "кросс-докинг хранение" - это определенно новая планета.

Для того, чтобы предложить подходящее вам решение "нормальной приемки", Вам сначала придется сформулировать ваше понимание "нормальной приемки". Пока же буду утверждать, что и старая приемка в WMS была вполне себе "нормальной" и рабочей.

Ваша приверженность собственным решениям - это непонимание стратегии Microsoft (делать отраслевые решения только в отдельных секторах) и собственная зашоренность. Не у каждого предприятия может быть столько ресурсов, чтобы поддерживать и обновлять сложные программные решения, поэтому многие предприятия стремятся переходить на отраслевые стандарты и ВЫвнедрять частную разработку. Рекомендованное и апробированное Microsoft отраслевое решение я назвал. Если дорого, то можно посмотреть в сторону Circon Fashion Wholesale. Впрочем, вас серьезные ответы не особенно интересуют, не так ли?

Вы вообще не понимаете о чем идет речь. Если вы консультант, как вы утверждаете, научитесь внимательно читать задачу, прежде чем отвечать.

1. Мне не надо смотреть никакие решения, потому что у нас уже все сделано. Все, решения. которые нам нужны, либо куплены, либо сделаны. Речь идет НЕ О КОНКРЕТНОМ ПРОЕКТЕ, а О СТАНДАРНОЙ АКСАПТЕ. Мне не нужны ваши советы как внедрять Аксапту, слава богу, в этом я прекрасно разбираюсь.. Мне (и всем клиентам) не нравится, что это ПРИХОДИТСЯ РАЗРАБАТЫВАТЬ, а не получать в стандарте. Надеюсь, хотя бы теперь я мысль донесла.

2. Стратегия Майкрософт настолько проста и бесхитростна, что не понять ее трудно. Она всем понятна и известна уже много лет. РЕЧЬ ЗДЕСЬ ИДЕТ О ТОМ, ЧТО ЭТА СТРАТЕГИЯ НЕ УСТРАИВАЕТ КЛИЕНТОВ, да и консультантов тоже.

P.S. Если для вас что то в модуле WMS было нормальным и рабочим, вы, похоже, его не внедряли.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от AXcons

Вы вообще не понимаете о чем идет речь. Если вы консультант, как вы утверждаете, научитесь внимательно читать задачу, прежде чем отвечать.

Задачу вы пока детально не поставили, и беседа началась не с задачи. Попробую реконструировать диалог: по незнанию, Павел заявил, что за 15 лет Microsoft не создал ни единой новой бизнес-функции. Mazzy, затем я, перечислил список новых функций, которые заведомо новые и востребованы на проектах. Этот список далеко не исчерпывающий. Я добавил провокационное утверждение, что большинство консультантов даже и не знает об их существовании. Ivanhoe меня аргументированно поправил, ссылаясь на примеры внедрения всего перечисленного и кратко и верно указав на преимущества и недостатки. Вы остались при своем мнении, эмоционально написав список того, что хотелось бы видеть в системе, а в конце в издевательском тоне попросив меня опровергнуть. При этом суть вашего выступления сводилась к тому, что ВАМ = ВАШЕМУ КЛИЕНТУ не интересны перечисленные функции, что искажало исходную постановку вопроса.

Цитата:

Речь идет НЕ О КОНКРЕТНОМ ПРОЕКТЕ, а О СТАНДАРНОЙ АКСАПТЕ.

Отнюдь, ваша речь идет о конкретном проекте (см. выше), что не удивительно для вашей позиции как IT-руководителя на предприятии. Моя речь - о стандартной D365fO.

Цитата:

Мне (и всем клиентам) не нравится, что это ПРИХОДИТСЯ РАЗРАБАТЫВАТЬ, а не получать в стандарте. Надеюсь, хотя бы теперь я мысль донесла.

Эту мысль вы донесли. Мне мою мысль донести, очевидно, не удалось, поэтому попробую снова. Автоматизация вашего предприятия началась много лет назад по непаханой целине. С того времени целина была поднята и удобрена, как силами Microsoft, так и ISV партнеров. По воле случая я знаю, как теперь внедряется D365fO на предприятиях вашей отрасли, в частности http://www.tedbaker.com и https://www.klingel.de/, а именно
- с внедрением новых (см. начало дискуссии) модулей Retail, WHS/TMS
- с применением ISV-решения от K3

Цитата:

Мне не нужны ваши советы как внедрять Аксапту, слава богу, в этом я прекрасно разбираюсь.

Не разбираетесь, что исчерпывающе показали предыдущими выступлениями. Во-первых, вы не умеете общаться с людьми, во-вторых, вы умеете внедрять только AX 2009 (или 4.0?) в сфере оптовой и розничной торговли спортивными товарами на территории Российской Федерации. А советы вообще никогда не мешают. Те несколько раз, что вы спросили совета на форуме, вам дали пару хороших идей.

Цитата:

Если для вас что то в модуле WMS было нормальным и рабочим, вы, похоже, его не внедряли.

Внедрял на производственных предприятиях с применением дополнительного модуля для мобильных устройств-сканеров, причем включая Россию и с наличием внешней торговли т.е. ГТД. Вообще, ГТД внедрял одним из первых и поспособствовал исправлению массы багов, MS Support мне свидетель. Для этих предприятий даже примитивная PUSH-функциональность WMS была достаточна. На тот момент WHS/TMS не существовали. Если бы существовали, с удовольствием внедрял бы новый модули. Вы здесь немного умалчиваете тот факт, что непосредственно управление складом для вас делает DHL, что меняет условия и делает WHS, по сути, ненужным. В аналогичной ситуации стороннего управления складом на маленьком проекте в Дании удалось поставщика логистических услуг убедить работать в системе, что исключило необходимость интерфейсов, но DHL - другой калибр.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Судить, кто из нас не в себе, я оставляю на откуп читателям.
...
Ваша приверженность собственным решениям - это непонимание стратегии Microsoft (делать отраслевые решения только в отдельных секторах) и собственная зашоренность. Не у каждого предприятия может быть столько ресурсов, чтобы поддерживать и обновлять сложные программные решения, поэтому многие предприятия стремятся переходить на отраслевые стандарты и ВЫвнедрять частную разработку. Рекомендованное и апробированное Microsoft отраслевое решение я назвал. Если дорого, то можно посмотреть в сторону Circon Fashion Wholesale. Впрочем, вас серьезные ответы не особенно интересуют, не так ли?

Бывает и сумашедший правду-матку. В то время как мудрые интеллигенты колючую проволоку романтизируют. Проклиная тот день когда надели эти погоны.

Добросовестный внедренец должен продавать клиенту то что тому нужно. Иначе он дилер.

Типичный такой AX клиент, который и представляет собой AXCons, его не удовлетворить никакой набивкой нового функционала в AX6/7/8. Этому клиенту нужна надежная платформа для своих кастомизаций и надежные для этого специалисты.

Коробочные закрытые решения - нужны лишь определенному сегменту клиентов. Тому типичному AX клиенту - нужна Платформа для разработки.

Не в программировании счастье - а в возможностях программирования. Крупный и сложный бизнес - не овца. А Microsoft не хозяин пастбища.