D365: passing through public method by means of Pre- and Post-event handlers

[kashperuk]

На самом деле интересно, молодец Алексей. Не знал, что можно в передаваемый args пихать свои.
Это уже не так нужно с CoC, но все равно занятно.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Не знал, что можно в передаваемый args пихать свои.

А еще caller() есть.
И в строку параметров можно положить какой-нибудь объект в сериализованном виде.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Это уже не так нужно с CoC, но все равно занятно.

Напротив, именно при chain of command это особенно и нужно: как убрать участок кода, который вам не нужен? Вся суть extensions заключается в том, что каждое ISV только добавляет функционал, но как тогда избавиться от излишнего? Пример из практики: прямая поставка в intercompany автоматически разносит накладную в двух компаниях, но что если хотим разнести одну позже из-за условий перехода права собственности DAP?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Вся суть extensions заключается в том, что каждое ISV только добавляет функционал

Именно.

Цитата:

Сообщение от EVGL

но как тогда избавиться от излишнего?

выбрать другую систему.

========================
так на рынке существует много форумных движков.
для пользователей они различаются в основном внешним видом и почти не различаются по пользовательскому функционалу.

почти все современные форумные движки предоставляют extensions в том или ином виде, под тем или иным названием.

для программистов форумные движки отличаются именно системой хуков - что и в какой момент можно перехватить, с какой детализацией и с какой степенью удобства.

повторюсь: extensions - не изобретение майкрософт. это очень старая технология. грабли хорошо известны.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

повторюсь: extensions - не изобретение майкрософт. это очень старая технология. грабли хорошо известны.

Уточнение: Это грабли отсутсвия возможности модифицировать код, а не наличия extensions.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от mazzy

выбрать другую систему.

это оффтопик и в некотором смысле троллинг. я ж не продажами занимаюсь: что клиент купил, то и ставим. тут нечего обсуждать, мне, по крайней мере.

Цитата:

Сообщение от mazzy

повторюсь: extensions - не изобретение майкрософт. это очень старая технология. грабли хорошо известны.

технически говоря, это и не технология, а подход, но давай поставим вопрос шире: какие приёмы нам доступны в новой парадигме?

- подписка на события;
- подписка на публичные методы до и после с различными перверсиями и девиациями;
- динамическое перекрытие методов form control;

что ещё?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

это оффтопик и в некотором смысле троллинг. я ж не продажами занимаюсь: что клиент купил, то и ставим. тут нечего обсуждать, мне, по крайней мере.

оно понятно.
точно также как понимаю и покупателей систем.
вот наглядный пример, как я сам был на месте покупателя Потенциально новая версия форума. Подсмотреть, обсудить.
система экстеншенов формного движка - один из криетриев. не самый важный конечно. но ощутимый.

Цитата:

Сообщение от wojzeh

технически говоря, это и не технология, а подход, но давай поставим вопрос шире: какие приёмы нам доступны в новой парадигме?

- подписка на события;
- подписка на публичные методы до и после с различными перверсиями и девиациями;
- динамическое перекрытие методов form control;

что ещё?

отлично ставишь вопрос.
только давай в другой ветке?
Как правильно вести разработку в условиях, когда часть кода закрыта от изменения - Sys-слой в аксапте, закрытые codeunit в навике, extensions в MS CRM

здесь все-таки тема
D365: passing through public method by means of Pre- and Post-event handlers

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от mazzy

оно понятно.
точно также как понимаю и

опять офтоп!

Цитата:

Сообщение от mazzy

отлично ставишь вопрос.
только давай в другой ветке?
Как правильно вести разработку в условиях, когда часть кода закрыта от изменения - Sys-слой в аксапте, закрытые codeunit в навике, extensions в MS CRM

здесь все-таки тема
D365: passing through public method by means of Pre- and Post-event handlers

во! спасибо за ссылку! хотя вы там шпарите по всем системам с обсуждением морально-этических моментов.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

система экстеншенов формного движка - один из криетриев. не самый важный конечно. но ощутимый.

Вот кстати, он же на PHP написан. Почему бы не оверлеерить

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

Вот кстати, он же на PHP написан. Почему бы не оверлеерить

Дык, я и оверлею.
Aleksey_M не ругается вслух, конечно. А мог бы...

[belugin]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Напротив, именно при chain of command это особенно и нужно: как убрать участок кода, который вам не нужен?

Воспользоваться какой-то точкой расширения для убирания функционала (не участка кода). Запросить такую точку расширения, если ее нет.

Продублировать то, что надо от default company (я не знаю функционала) - сделать свое поле которое ведет себя так же только в тех местах когда надо

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от belugin

Продублировать то, что надо от default company (я не знаю функционала) - сделать свое поле которое ведет себя так же только в тех местах когда надо

Именно. И это может оказаться очень дорого. В моем примере с intercompany мы сначала пошли именно таким путем: сделать так, чтобы обычная цепочка стала работать как прямая поставка. И тут мы начали обрастать доработками и доработками доработок: копировать адрес доставки. Копировать условия Incoterms. Копировать имя. Модифицировать отчеты. В понедельник решили, наконец, остановиться и подумать еще раз в свете того, что все это в системе уже есть.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Именно. И это может оказаться очень дорого. В моем примере с intercompany мы сначала пошли именно таким путем: сделать так, чтобы обычная цепочка стала работать как прямая поставка. И тут мы начали обрастать доработками и доработками доработок: копировать адрес доставки. Копировать условия Incoterms. Копировать имя. Модифицировать отчеты. В понедельник решили, наконец, остановиться и подумать еще раз в свете того, что все это в системе уже есть.

смахнул воображаемую слезу: спасибо, ребята! я прошёл по тому же самому пути, но только в воображаемой реальности. в реальной же реальности я решил этого не делать.

хотя вру, конечно же, уже дублировал! например, приватный метод на форме, который делает marking для строк.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Напротив, именно при chain of command это особенно и нужно: как убрать участок кода, который вам не нужен? Вся суть extensions заключается в том, что каждое ISV только добавляет функционал, но как тогда избавиться от излишнего? Пример из практики: прямая поставка в intercompany автоматически разносит накладную в двух компаниях, но что если хотим разнести одну позже из-за условий перехода права собственности DAP?

увидел твоё замечание в оценке только. и что произойдёт при подстановке проекта? ты увидел логическую ошибку в коде? или я что-то не понял?
спасибо

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Вся суть extensions заключается в том, что каждое ISV только добавляет функционал

не только. например

FormControlCancelableSuperEventArgs ce = _e as FormControlCancelableSuperEventArgs;
 
    //cancel super() to prevent error.
    ce.CancelSuperCall();

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

На самом деле интересно, молодец Алексей. Не знал, что можно в передаваемый args пихать свои.
Это уже не так нужно с CoC, но все равно занятно.

что такое сос? в принципе данный подход работает со времён AX2012, но до подобных извращений (как ниже верно отмечает mazzy) пришлось опуститься именно в стеснённых условиях новой парадигмы.

как бы ты предложил решить подобную задачу?