Lamoda, D365

[Pandasama]

На Хабре небольшая статья от Lamoda про проект на D365
https://habr.com/ru/company/lamoda/blog/492678/

В блоги это не попадает, но возможно будет интересно (мне, как в живую с D365 дела не имевшим - было), хотя, конечно, деталей и подробностей не много.

[Napalm]

На мой взгляд весьма безграмотные модификации.

[Pandasama]

А конкретнее можно? интересно жеж

[TasmanianDevil]

Лишний раз убедился, что повода переходить на D365 у нашей компании нет - просто потому, что многие ключевые модификации, позволявшие выстроить успешно эксплуатируемое с 2012 года решение, тупо станут недоступны для реализации ...

[Logger]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

просто потому, что многие ключевые модификации, позволявшие выстроить успешно эксплуатируемое с 2012 года решение, тупо станут недоступны для реализации ...

А какие например?
На какой версии сидите?

[mnt_dx]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Лишний раз убедился, что повода переходить на D365 у нашей компании нет - просто потому, что многие ключевые модификации, позволявшие выстроить успешно эксплуатируемое с 2012 года решение, тупо станут недоступны для реализации ...

У компании может быть и нет поводо, но специалисту переход на новую версию в случае аксы выгоден.

[EVGL]

"Автоматизация подбора налоговых схем" звучит заманчиво. Интересно, что имеется в виду.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от mnt_dx

У компании может быть и нет поводо, но специалисту переход на новую версию в случае аксы выгоден.

А кто будет оплачивать эту выгоду специалиста?

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от Logger

На какой версии сидите?

2009-я

Цитата:

Сообщение от Logger

А какие например?

Модификации логики исполнения внутри стандартных методов стандартных классов - подобное в D365FO реализуемо разве ?
Эта лавочка, если я правильно все понимаю, теперь прикрыта и оставлены только мелкие дырочки без возможности существенного влияния на работу стандарта ...

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Эта лавочка, если я правильно все понимаю, теперь прикрыта

Не то, чтобы прикрыта - просто это стало ОЧЕНЬ геморройно. Иной раз реально приходится левой пяткой правое ухо чесать

По поводу статьи. У меня лично создалось впечатление, что она написана "для отчитаться". Может KPI какой-то на это был завязан. Полезной информации в ней минимум. Описание возникших проблем удивляет - со всем этим многие столкнулись задолго до Ламоды, в интернете полно информации такого рода, почему надо было набивать свои шишки, а не учиться на чужих?

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от pitersky

стало ОЧЕНЬ геморройно

Для примера, типовая модификация в версиях до D365FO- некий стандартный класс с неким стандартным методом, обрамляем внутри этого метода кусок кода if/else'ом.
Даст ли новая мега-система провернуть такое "варварство" ?

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Для примера, типовая модификация в версиях до D365FO- некий стандартный класс с неким стандартным методом, обрамляем внутри этого метода кусок кода if/else'ом.
Даст ли новая мега-система провернуть такое "варварство" ?

Варварство применительно к стандартному приложению теперь под запретом, менять штатный код непосредственно нельзя - его можно расширять через "обертки" вокруг штатных методов или создание своих классов-наследников, которые перегружают какие-то стандартные методы и, таким образом, влияют на работу стандарта. Вендор работает над тем, чтобы сделать стандарт более подходящим под такие расширения. Надо понимать, что затея вендора - посадить всех на единую версию ядра ("платформы") и приложения, с лагом в пределах полугода-года, поддерживать же несколько разных версий в течение нескольких лет вендору стало не интересно. А для пересаживания всех на единую версию вендору нужно иметь возможность сравнительно безболезненно обновлять стандартное приложение - отсюда и ограничения по его изменению на проектах. Вы вот когда последний раз на очередной Cumulative Update переходили? А тут большие обновления - каждые полгода, да еще мелкие - каждый месяц...

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

А кто будет оплачивать эту выгоду специалиста?

"Рыночек порешает". Компании, которые радостно сидели на Axapta 3.0, тоже думали, мол, нафиг нам обновляться, нам и так хорошо. А потом специалисты, желающие работать с этой древностью, отчего-то стали редки и потому дороги. Почитайте, что писал Ivanhoe про найм несколько лет назад, мол, без опыта в AX2012 лучше даже не суйтесь. Скоро такая же ситуация может получиться и с D365FO. А компании... конечно, можно попытаться проработать на одном клиенте всю жизнь, но и прокачивать знания актуальных версий тоже стоит, потому что всё возможно, всё бывает, так сказать...

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Компании, которые радостно сидели на Axapta 3.0, тоже думали, мол, нафиг нам обновляться, нам и так хорошо. А потом специалисты, желающие работать с этой древностью, отчего-то стали редки и потому дороги

Кмк все кто уже хотел уйти с тройки - ушли. Те, кто остался, своими деньгами и работодателями довольны. А работодатели уже и их трогать не будут - приложения-то жутко кастомизированные, выгонять человека на улицу себе дороже

[Vadik]

Еще немного с Хабра

[Damn]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Еще немного с Хабра

Запоздал ты что-то с этой ссылкой
Я год назад разглядывал фотографию из этой статьи и считал знакомые лица.
Как всё-таки тесен круг аксаптеров.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от Damn

Запоздал ты что-то с этой ссылкой
Я год назад разглядывал фотографию из этой статьи и считал знакомые лица.
Как всё-таки тесен круг аксаптеров.

ну это те, кто в Москве работают, могут знакомые лица считать