Экономические войны 2022.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Для начала почитайте приведенную ранее эпопею с финской АЭС. Нет увы у Европы ни опыта ни технологий. Приобрести наверное смогут так же как и мы в авиации (хотя у Европы положение хуже) но это затраты по времени.

Это как с крупными внедренческими компаниями - один заваленный проект еще не означает отсутствие спецов в штате.
Франция вся на АЭС - у них с этим всё хорошо. У них и уран есть (как полезное ископаемое) с неплохой концентрацией

Они же и экспортируют свою энергию в другие страны ЕС

Просто Россия и Казахстан экспортируют Уран по всему миру, а Франции хватает условно только на себя и на соседей. Это как Microsoft (в части учётных систем) присутствует глобально во многих странах, а 1С - в большей своей части локально только в России. Зато в России по количеству инсталляций в части учётных систем (учитывая небольшие предприятия) - 1С в лидерах. Понятно, что ресурсы на разработку технологий у Microsoft несопоставимы с ресурсами в 1С (в т.ч. потому, что MS занимается не только учётными системами). Но внутри РФ "на жизнь хватает" и в общем-то в определённой нише 1С свои задачи выполняет

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Это как с крупными внедренческими компаниями - один заваленный проект еще не означает отсутствие спецов в штате.
Франция вся на АЭС - у них с этим всё хорошо

Последний реактор, введенный в эксплуатацию во Франции, был введен в эксплуатацию в 2002 г. Разработка новых проектов была приостановлена после многолетних технических проблем на проекте Flamanville-3 в Нормандии...

Именно что нет ни спецов ни опыта причём на уровне всего. С какого то момента из-за зелёных аэс стали в загоне и конторы предпочли забыть про них. Попытка в финке здорово это продемонстрировала.

Сейчас росатом выглядит этаким apple на мировой арене, в этой сфере как ни забавно.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Именно что нет ни спецов ни опыта причём на уровне всего. С какого то момента из-за зелёных аэс стали в загоне и конторы предпочли забыть про них. Попытка в финке здорово это продемонстрировала.

Я бы отделил тут мух от котлет. А именно строительство АЭС / реакторов от использования и поддержки уже действующих станций.
Сейчас во Франции есть какое-то количество АЭС / реакторов. Это весьма немалое количество применительно к территории Франции. Согласно ссылке:

Цитата:

Франция сохранила свои позиции крупнейшего чистого экспортера электроэнергии в Европе во 2й половине 2021 г., несмотря на крайнюю зависимость от импорта в начале зимы, свидетельствуют данные отчета о европейском рынке электроэнергии, подготовленный аналитическим центром EnAppSys.
Общий чистый экспорт Франции составил 21,5 ТВтч, при этом большая часть электроэнергии поступает
в Италию – 7,5 ТВтч,
в Великобританию – 6 ТВтч.

Ну т.е. им попросту не нужно строить новые станции - у них и так их во-первых много, а во-вторых - им удается еще и часть энергии отдавать соседям.
Поэтому тут вопрос в направлении спецов. В плане строительства новых АЭС - да, вероятно с этим сложности. А в плане поддержки и эксплуатации существующих - тут проблем и нет.
И тут совершенно неважно, когда был введен в эксплуатацию последний реактор. Россия ГЭСы (к примеру) тоже давно не строила.

Да, в долгосрочной перспективе конечно хорошо было бы поддерживать навыки строительства новых АЭС (как это делает Росатом), но... и России можно было бы сказать, что в долгосрочной перспективе хорошо было бы развивать свою авиацию, а не пользоваться иностранными самолётами. Но у нас больше сил брошено на развитие атомной энергетики, чем у них. А они зато Airbus-ы хорошо делают. Ну т.е. нельзя во всём быть хорошим.

Про Microsoft я говорил в части технологий, а не в части учетных систем. Да, согласен - для MS учётные системы это не основное направление. Но, к примеру - какие-то "мульки" типа всплывающей формы при наведении на поле (AX2012, D365) - это именно технологии. Расширения в коде, веб-сайт, мобильное приложение - это всё технологии. И подразделение MS, которое занимается учётными системами может по сути бесплатно эти технологии использовать, плюс добиться "бесшовной интеграции" этих технологий. В случае 1Са - им сложнее - им приходится пользоваться только "тем, что дают".
Да, для пользователя функционал часто важнее технологий, но ведь встречают "по одёжке" и в маркетинговом плане MS-у удаётся делать неплохую одёжку для учётных систем, минимизируя траты на их разработку подразделением, отвечающим за учётные системы

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Я бы отделил тут мух от котлет. А именно строительство АЭС / реакторов от использования и поддержки уже действующих станций.
Сейчас во Франции есть какое-то количество АЭС / реакторов. Это весьма немалое количество применительно к территории Франции. Согласно ссылке:


Ну т.е. им попросту не нужно строить новые станции - у них и так их во-первых много, а во-вторых - им удается еще и часть энергии отдавать соседям.

Наверное поэтому заявляют о планах 9 новых аэс. В силу тупизны не знают что им это не нужно.
Устаревшие аэс, нехватка персонала в этом вся франция.

Цитата:

И тут совершенно неважно, когда был введен в эксплуатацию последний реактор. Россия ГЭСы (к примеру) тоже давно не строила.

Важно. ГЭС и аэс это разные вещи. Речь идёт об аэс

Цитата:

. Ну т.е. нельзя во всём быть хорошим.

Кто ж спорит. Ровно поэтому в теме аэс Европа рукожопы. Речь только об этом
Шла бы речь о гражданской авиации сказал бы что это не так.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Про Microsoft я говорил в части технологий, а не в части учетных систем. Да, согласен - для MS учётные системы это не основное направление. Но, к примеру - какие-то "мульки" типа всплывающей формы при наведении на поле (AX2012, D365) - это именно технологии. Расширения в коде, веб-сайт, мобильное приложение - это всё технологии. И подразделение MS, которое занимается учётными системами может по сути бесплатно эти технологии использовать, плюс добиться "бесшовной интеграции" этих технологий. В случае 1Са - им сложнее - им приходится пользоваться только "тем, что дают".

В смысле "то что дают"? Из моих представлений они ничем не отличаются для других подразделений от 1С. Ну разве что послать их проще, а 1С- уважаемый клиент.

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Да, для пользователя функционал часто важнее технологий, но ведь встречают "по одёжке" и в маркетинговом плане MS-у удаётся делать неплохую одёжку для учётных систем, минимизируя траты на их разработку подразделением, отвечающим за учётные системы

Маркетингово хз: девочки-сэлзы от MS были вполне симпатичны, купил бы у них что угодно, если от меня зависело.
Пока на мой взгляд аксапта выигрывает за счет архитектуры и мозгов сотрудников MS. Но проигрывает в ресурсах и ко: 1С может кинуть на новые изменения от налоговой больше ресурсов и тп.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

... Понятно, что ресурсы на разработку технологий у Microsoft несопоставимы с ресурсами в 1С (в т.ч. потому, что MS занимается не только учётными системами)...

А вы уверены что несопоставимы в части учетных систем? Для MS учетные системы это не основное направление.

Подозреваю что у 1С больше. Про ту же ER мне толкали речь что ей занимается (в плане ядра и ко) не так уж и много людей (что кстати возможно и плюс). Да и функционал какой то для удобства вне команды ядра разрабатывают по остаточному принципу: к примеру механизм перехода от SSRS к ER по легенде вообще вчерашние стажеры варганили.