ЛИФО

[BigMac]

У меня Аксапта, при методе списания ЛИФО, сопостовляет приходы расходам в том же порядке, в каком приходы осуществлялись. Т.е., скажем, для единственных пяти расходов в отчётном периоде выбираются последние пять приходов в этом периоде и первый из них будет сопоставлен с первым расходом, второй со вторым, ..., последний с последним. В руководстве по торговле и логистике на стр. 216 этот метод так и описан. Но ведь при ЛИФО порядок приходов при сопоставлении должен быть обратным, т.е. последний приход должен быть сопоставлен с первым расходом. Где какую галку я пропустил?

[glibs]

Я не уверен, что правильно понял ваш текст.

Вы не могли бы привести конкретный пример с датами и суммами?

[BigMac]

1, 2, 5, 6-го - были приходы
3, 4-го - были расходы

Кол-во везде одна штука, сумма равна дате

Как я понимаю, по методу ЛИФО (не ЛИФО на дату) расходу 3-го числа должен сопоставиться приход 6-го, расходу 4-го - приход 5-го, а Аксапта сопоставляет расход 4-го и приход 6-го, расход 3-го и приход 5-го.

[Тимур]

Хм. У меня все ок. Вашу ситуацию смоделировать по Вашим данным не получается.

[BigMac]

1, 2, 5, 6-го апреля - Закупки по 1 шт, по цене 1, 2, 5, 6 соответствено

3, 4-го апреля - расходы через Складской журнал по 1 шт.

Метод списания в настройках Группы складских моделей для данной номенклатуры - ЛИФО

Закрытие и коррекция на 30-е апреля.

Насколько я понимаю, в третьей и четвёртой строках суммы нужно поменять местами, чтобы получить ЛИФО...

Axapta 3.0 SP3 RUS

[Тимур]

Очень странно. Коррекция на 30.04.05?

[BigMac]

Да. У вас последовательность списания другая, т.е. правильная?

[Тимур]

Да. Ошибок не обнаружил. Давайте смотреть подробнее.

[Recoilme]

Если я ещё совсем бухучет не забыл...
Год назад тестил этот вопрос, тогда пришел к такому выводу:
ИМХО: в Аксапте для того чтобы поиметь "нормальный, класический" ЛИФО - надо ставить ЛИФО на дату, а то что она, Axapta, называет ЛИФО - это не ЛИФО, а некий новый метод без названия . С ФИФО и средней - всё Ок.

[ppy82]

Цитата:

Изначально опубликовано BigMac
1, 2, 5, 6-го - были приходы
3, 4-го - были расходы

Кол-во везде одна штука, сумма равна дате

Как я понимаю, по методу ЛИФО (не ЛИФО на дату) расходу 3-го числа должен сопоставиться приход 6-го, расходу 4-го - приход 5-го, а Аксапта сопоставляет расход 4-го и приход 6-го, расход 3-го и приход 5-го.

Извините за то, что вмешиваюсь.
Я правильно понял, что в аксапте расходные операции могут привязываться к лотам, дата которых превышает дату расходных операций?

[BigMac]

Могут, если метод списания ЛИФО, если ЛИФО на дату, то расходные операции привязыватюя к лотам, дата которых меньше или равна дате расходных операций.

[ppy82]

Цитата:

Изначально опубликовано BigMac
Могут, если метод списания ЛИФО, если ЛИФО на дату, то расходные операции привязыватюя к лотам, дата которых меньше или равна дате расходных операций.

Вопрос к адептам аксапты.
Мне говорили, что эта система - строгая. То есть, хаоса не допускает. С точки зрения точности учета, является ли допустимой ситуация, когда остаток на начало периода, плюс приход, минус расход, не равен остатку на конец периода (я имею в виду произвольный период, а не отчетный)?
Извините, если не так что-то понял (слабоват я).

[BigMac]

Цитата:

Изначально опубликовано ppy82
когда остаток на начало периода, плюс приход, минус расход, не равен остатку на конец периода (я имею в виду произвольный период, а не отчетный)?

Если сопрут что-нибудь со склада за этот период, то количественные остатки не сойдутся. А стоимость остатков зависит от метода списания - при использовании разных методов одни и те же остатки могут оцениваться по разному.

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано ppy82

Вопрос к адептам аксапты.
Мне говорили, что эта система - строгая. То есть, хаоса не допускает.

Еще рекламки говорят, что она гибкая. То есть отрицательный остаток по складу с отключенным отрицательным складом я легко изобразить могу. Настраивая, надо быть очень внимательным, вот и все. Если учесть, что списание в течение периода идет по мгновенной средне, то, скорее всего, некое расхождение в течение периода допустимо.

[ppy82]

Я все понял:
1. Несоответствие остатков движению -это гибкость
2. Невозможность изменения или удаления документов задним числом - строгость

[BigMac]

Цитата:

Изначально опубликовано ppy82
когда остаток на начало периода, плюс приход, минус расход, не равен остатку на конец периода

Цитата:

Изначально опубликовано komar
некое расхождение в течение периода допустимо.

О расхождении между какими остатками идёт речь? Что именно с чем сравниваем? Как я понимаю, вы говорите не об остатках в натуральных измерителях?

[ppy82]

Цитата:

Изначально опубликовано BigMac

О расхождении между какими остатками идёт речь? Что именно с чем сравниваем? Как я понимаю, вы говорите не об остатках в натуральных измерителях?

Мой вопрос состоял в соответствии количественных остатков количественным же изменениям (например, в штуках). Суммовая сходимость, как мне кажется, несколько более сложная тема.

[BigMac]

Тогда подскажите, пожалуйста, в каких случаях в Аксапте кол-во на конец периода на складе не равно кол-ву на начало периода плюс кол-во оприходованного минус кол-во выбывшего? Как я понял из вашего второго постинга, это следует из реализации ЛИФО в Аксапте? Но ведь метод списания вроде не влияет на количественные показатели?

[Recoilme]

Мне кажется вопрос сотоит в том что Ax при методе ЛИФО в себестоимость списания товаров подставляет закупочную цену на товар который купят через какое то время. Т.е. товара этого нет в момент списания. С точки зрения даже не учета, а здравого смысла - это бред, простите за резкость.
И прежде чем исправлять ошибки в методе - разберитесь что вам нужно. Или спросите заказчика, что ему нужно. ЛИФО или некая абстракция. Если ЛИФО - юзайте лифо на дату, если абстракция - веллкам.

[ppy82]

Извините. Похоже я всех запутал и запутался сам.
Просто я рассуждаю исходя из остатков по лотам и из недопустимости отрицательных остатков.
Попытаюсь объяснить:
1. На дату d есть приход (лот) L товара G на Q единиц.
2. На дату (d-1) есть расход на E единиц, использующий лот L
Тогда за период [d..(d+1)] получаем (по лоту L):
- остаток на начало 0
- приход Q
- расход 0
- остаток на конец (Q-E)
Но в терминах остатков по товару G имеем все правильно:
- остаток -E
- приход Q
- расход 0
- остаток на конец (Q-E)
Повторюсь. Во всем этом мне не нравится только то, что допускаются отрицательные остатки и не сходятся остатки с движением на уровне лотов.
Вопрос. Значительная ли это проблема?