Миф о модифицируемости Аксапта, или техническая эстетика.

[Андре]

Цитата:

Я хотел пример того, как эти замечательные инструменты позволяют решить проблему интеграции PDM и ERP, например.

В приведенном тобой примере - проблема надумана. В грамотно спроектированной системе такая ситуация не получится:

Цитата:

В Axapta лежит, например, технологический маршрут. А в PDM какой-нибудь, не сама последняя версия маршрута, а извещения об изменениях.

Если не смотря на все твои старания проблема существует - стоит поискать более грамотных архитекторов. В данном случае - это уже организационная проблема и ни один технический инструмент тебе ее не решит

[Андре]

Цитата:

Ага. Только мне нужны все версии.

А каким образом туда попала одна версия ? Кто-то сделал неправильную постановку программеру ? Программер не правильно реализовал поставленную задачу ?
В любом случае, проблема в людях и не мне учить тебя как такие проблемы решаются

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson

Написать механизм который обрабатывает все изменения технологических карт в PDM и экспортирует в Аксапту как версии.

Ага! Написать

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре


А каким образом туда попала одна версия ? Кто-то сделал неправильную постановку программеру ? Программер не правильно реализовал поставленную задачу ?
В любом случае, проблема в людях и не мне учить тебя как такие проблемы решаются

Постановку сделал Олег. Только что.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Я хотел пример того, как эти замечательные инструменты позволяют решить проблему интеграции PDM и ERP, например.

Решена и причем давно .
http://www.andproject.ru/and-mashino...t_axapta2.html

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Ага! Написать

А что ?

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson

Решена и причем давно .
http://www.andproject.ru/and-mashino...t_axapta2.html

Так вот вернемся к началу. Речь шла о том в каких случаях стоит писать что-либо для системы.
Вот именно это я и говорил: писать интеграцию.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Так вот вернемся к началу. Речь шла о том в каких случаях стоит писать что-либо для системы.
Вот именно это я и говорил: писать интеграцию.

А где начало?
Спор был про то, для интеграции нужны открытые системы или программные интерйфесы.

[Тимур]

Так. Все ветку закрываем.
Потеряли нить.

[Alks]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Так вот для России открытый код в корпоративном ПО - это беда, ввиду:
1) нежелания программистов документировать изменения и разработки;
2) неумения многих клиентов (особенно на среднем рынке) оценивать риски и ТСО;
3) горластости сейлз-менеджеров, которые расхваливают и "идут на встречу пожеланиям" клиентов.

А если все эти пункты выполнить как надо, то всё таки?

[Тимур]

Alks.
Ветка уйдет в курилку, потому что потеряла смысл.

Если есть желание - открой новую ветку.