21.05.2005, 15:04 | #1 |
Участник
|
WMS, транспортировки приемки.
Доброе время суток.
Есть вопрос к опытным специалистам в Аксапта. Почему при создании транспортировок приемки, система использует метод WSMTransport.createEmptyInTransport(...? Этот метод не использует складские заказы и ячейки назначения для таких транспортировок не получают значений Ordered (всего заказано). Таким образом, если транспортировка стремится в ячейку комплектации и если параллельно идет отборка заказа, система часто формирует ненужные транспортировки пополнения. У нас такие транспортировки операторы просто убивают... Почему именно WSMTransport.createEmptyInTransport(..., а не WSMTransport.createInTransport( ...? ps: Извините случайно вставил тему не в тот раздел, а удалить не могу ... |
|
23.05.2005, 11:29 | #2 |
Administrator
|
Re: WMS, транспортировки приемки.
Перенес в раздел Функционал Axapta
__________________
Not registered yet? Register here! Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me |
|
23.05.2005, 12:08 | #3 |
Участник
|
.
|
|
23.05.2005, 15:24 | #4 |
Участник
|
Maxim Gorbunov спасибо.
Goldtigr респект. Поскольку я оказался не внимательным и зря грешил на createEmpty ..., исправлюсь. Проблема все равно продолжает существовать. При формировании транспортировок приемки, не создаются проводки в статусе "Заказано". Товар попадает в ячейку приемки, но после разноски журнала получается провал. И если не смотреть в транспортировки не известно куда движется товар. Насколько я понимаю, причиной является флаг postTrans в методе WMSOrderTableType_Transport. Если разработчики решили реализовать прибытие товара именно таким образом, у них наверняка были какие-то на это причины. Суть вопроса - какие? Для чего это сделано именно так и будет ли безболезненым изменение этих методов? |
|
23.05.2005, 16:08 | #5 |
Участник
|
.
|
|
24.05.2005, 13:51 | #6 |
Участник
|
Спасибо, за то, что вы не поленились рассказать об организации складских транзакций Евгений. К сожалению, это не проливает свет на вопрос, который меня интересует. Возможно проблема в формулировке ... поэтому я повторюсь.
Суть проблемы: После оприходвания товара журналом прибытия в ячейку приемки (для ячеистого склада - это практически ничего не значит. Товар еще нужно расставить), система ищет на складе свободное место под вновь прибывшие паллеты. После этого, формируются транспортировки приемки, у которых источник - ячейка приемки, а ячейка назначения - какая-то свободная ячейка которая была найдена. В процессе работы возникают ситуации когда ячейка назначения - это ячейка комплектации данного товара. Довольно часто, одновременно с приемкой может проходить отборка товара для клиента. При резервировании товара для заказа, если товара в ячейке комплектации не достаточно, система не видит того, что в ячейку комплектации стремится транспортировка приемки и генерирует транспортировку пополнения. В итоге в ячейку стремятся две транспортировки, одна из которых не нужна. Происходит это потому, что сформированные транспортировки приемки не создают двух проводок: in_01 - ReservPhysical PickingCell - Ordered. О том, что это происходит не из-за ошибки в настройках, а по воле разработчиков я догадываюсь. Но все же все перемещения внутри склада (к таковым можно отнести и перенос, и транспортировку в ячейку отгрузки, и пополнение) генерируют вышеперечисленные проводки. На мой взгляд, было бы логично реализовать транспортировки приемки таким же образом, как и остальные. Вопрос: Для чего это сделано? Почему именно так, а не иначе? Какие проблемы решает такой подход или какие проблемы могут возникнуть если это изменить? Буду весьма благодарен человеку, который сможет дать ответ на эти вопросы. |
|
24.05.2005, 17:35 | #7 |
Участник
|
.
|
|
24.05.2005, 18:10 | #8 |
Участник
|
Hello Jen!
Could you please share your valuable knowledge with me? I have original english version of axapta installed and the same problem as described occurs. I would very appreciate if you could find a couple of minutes to investigate this issue. Our customers depend on your answer! Thank you in advance |
|
25.05.2005, 11:14 | #9 |
Пенсионер
|
А чего это здесь все ответы Goldtigr не видны? Может они секретные?
__________________
Законы природы еще никто не отменял! А еще у меня растет 2 внучки!!! Кому интересно подробности тут: http://www.baby-shine.com/ |
|
25.05.2005, 17:31 | #10 |
Участник
|
Ладно. Спасибо всем. Полез в код ковырять и экспериментировать.
|
|
26.05.2005, 10:25 | #11 |
Пенсионер
|
Цитата:
Изначально опубликовано blokva
А чего это здесь все ответы Goldtigr не видны? Может они секретные?
__________________
Законы природы еще никто не отменял! А еще у меня растет 2 внучки!!! Кому интересно подробности тут: http://www.baby-shine.com/ |
|