риски внедрения

[macklakov]

Пошла Машенька по грибы, да по ягоды. Вернулась ни с чем. Потому что надо ставить перед собой конкретные цели.

[Leshiy_T]

А если цель похода - "найти грибы да ягоды и принести домой"?

(Перевод: "Внедрить ERP")

Это я к тому, что все идут за грибами, а приносят поганки )

[olgvh]

Смотря куда ходить.

Есть выбор:
1.Купить
а)идти в магазин
б)идти на рынок
в)заказать, приедут и привезут
2.Идти в лес

[Polar]

Цитата:

Изначально опубликовано macklakov
Пошла Машенька по грибы, да по ягоды. Вернулась ни с чем. Потому что надо ставить перед собой конкретные цели.

кому конкретно сказал или для общего развития?

как то странно мораль выглядит в начале беседы, как будто в никуда в тяжелым вздохом сказал и махнул рукой

[AKIS-Falcon]

Наверное, имелось в виду, что Машенька перед походом не решила для себя, "по что" конкретно она идет, по грибы или по ягоды. Все ж таки методы сбора, не говоря уж про наилучшее время и место, разные. И надо бы выбрать, чего ты хочешь больше, варенья или жарёхи.

С другой стороны, если к Машеньке вдруг пришел Серый Волк, и говорит, типа я буду твоим бизнес-консультантом по вопросам сбора грибов и ягод - и тут же спрашивает, мол какие у тебя конкретные цели, вот это уже неправильно. Раз он консультант - то пусть сам цели и определяет, формулирует, и обсуждает с Заказчиком. За это ему и дают вкусных пирожков с бабушкой. А коли Серый Волк не умеет определять цели - то никакой он не бизнес-консультант, а обыкновенный хычник, и должен быть послан обратно в лес.

[macklakov]

Цитата:

Изначально опубликовано Polar
кому конкретно сказал или для общего развития?

Эту мысль каждому новому пользователю доносить приходится. В данном случае, мне понравилось, как она сформулирована. С юмором, четко и коротко.

[macklakov]

Цитата:

Изначально опубликовано AKIS-Falcon
А коли Серый Волк не умеет определять цели - то никакой он не бизнес-консультант, а обыкновенный хычник, и должен быть послан обратно в лес.

Это уже совсем другая сказка

[AKIS-Falcon]

Нееет, сказка как раз одна и та же!

В сущности, все определяется тремя параметрами
1) Деньги
2) Власть
3) Человеческие ресурсы (люди в смысле)

Причем в достатке должны быть как минимум два из трех.

Если нет денег - то делаем сами.
Если нет ресурсов - то нанимаем того, кто сделает.
Еслт нет власти - то просаживаем деньги, пока не кончатся, и используем ресурсы, пока они не разбегутся

Если нет ничего, или что-то одно - то опаньки.

[macklakov]

2 AKIS-Falcon:
Ну ничего себе сиквел! Разговор изначально про цели шел, а не про способы реализации и необходимые ресурсы.
Похоже, у нас с Вами ассоциативный ряд несколько отличается.

[AKIS-Falcon]

Я всего лишь развил изначальную мысль.

Какой прок в четком знании своих целей, если не имеешь возможностей их достичь?

[macklakov]

Цитата:

Изначально опубликовано AKIS-Falcon
Какой прок в четком знании своих целей, если не имеешь возможностей их достичь?

Странный вопрос! Один из основных инструментов аналитика- декомпозиция. Конечно, планирование и реализация в реальности неразрывно связаны, и постоянно влияют друг на друга. Но т.к. возможности нашего мышления ограничены, мы вынуждены разбивать задачу на более мелкие. В нашем случае, решив задачу постановки четкой цели, мы можем приступить к поиску возможностей ее реализации.

[Leshiy_T]

Цитата:

Изначально опубликовано AKIS-Falcon
Какой прок в четком знании своих целей, если не имеешь возможностей их достичь?

Никакого.
А мне вот как раз интересно:

Какой прок в имеющихся возможностях, если нет четкого знания куда их направить?
Может повезет, и жизнь станет лучше и веселее?

[Leshiy_T]

В общем, столь философские вопросы не нашли отклика в душах читателей в пятницу вечером

[AKIS-Falcon]

Цитата:

Какой прок в имеющихся возможностях, если нет четкого знания куда их направить?
Может повезет, и жизнь станет лучше и веселее?

Я не совсем понял, почему надо обязательно ставить эти две вещи в противоречие. Понятно, что нужно И то И другое. Как я уже сказал - я просто развил мысль, т.к. с первоначальным постом мне показалось бессмысленным дискутировать.

Цитата:

Странный вопрос! Один из основных инструментов аналитика- декомпозиция.

Ну воооот, началось... Интересно, в каком таком институте аналитиков приучают разговаривать не по-русски, а на своем тарабарском аналитическом наречии? "Будь проще, и люди к тебе потянутся" (С) не мое. Большой ум не обязательно должен сопровождаться словестными умствованиями. Если аналитик не может по-простому объяснить, так чтобы было понятно любой бабушке, что и как он собственно делает - то это свидетельство его непрофессионализма.

[komar]

Охххх....опять нехорошими аналитиками обзываются....

[xonix]

2 AKIS
А куда уж проще слова "декомпозиция"? Я другого заменителя, чтобы не пришлось потом ещё абзац пояснений писать, не нахожу, например...
Также весьма часто стоит задача "объяснить" за отведённый объём текста/времени. В этом случае от "слушателя" уже требуется определённый объём знаний. Причём чем меньше объём времени/текста, тем более глубокие знания должны быть у "слушателя".

Например, за оочень большое время можно добиться понимания у бабушки принципа неопределёности Гейзенберга (предварительно добившись понимания основ квантовой механики, дифф и интегр. исчисления, а также напомнив элементы алгебры и функционального анализа), но скажите мне!! неужели кто-то думает что это возможно за короткое время на паре абзацев текста?

[macklakov]

Цитата:

Изначально опубликовано AKIS-Falcon
так чтобы было понятно любой бабушке

Приношу свои извинения! Если бы я знал, что обращаюсь к "любой бабушке", применил бы термин "разложить по полочкам", либо "отделить мух от котлет". Но меня ввел в заблуждение Ваш аватар, показалось что общаюсь с коллегой
P.S. Если учесть, что бабушки у нас подкованы в плане марксизма- ленинизма, то объяснение мой предыдущий пост лучше сформулировать следующим образом: "Да, конечно, материя первична, а сознание вторично. Но вы же видите, во что превратилась наша могучая держава, без генеральной лини партии!"

[AKIS-Falcon]

Вот скажите мне, вы приняли меня за коллегу, и очевидно не только из-за аватара, но и из-за способности поддержать тему - я сложно пишу? Я длинно пишу?

Любую мысль можно выразить а) коротко б) понятно. Кстати, ваш же собственный самый первый постинг - тому яркое подтверждение Только потом вы зачем-то пустились в дебри декомпозиции и ограниченности мышления, чем испортили все впечатление.

[macklakov]

Цитата:

Изначально опубликовано AKIS-Falcon
Вот скажите мне, вы приняли меня за коллегу, и очевидно не только из-за аватара, но и из-за способности поддержать тему

Да, из-за того, что мы отчасти мыслим сходными понятиями.

Цитата:

Изначально опубликовано AKIS-Falcon
Любую мысль можно выразить а) коротко б) понятно.

К сожалению, упрощенные формулировки допускают множество толкований, и эффективны только для круга людей, обладающих сходными ассоциациями. Наше обуждение яркое тому подтверждение

Цитата:

Изначально опубликовано AKIS-Falcon
Я длинно пишу?

Случается