Оборачиваемость запасов

[Андре]

Цитата:

Тогда проблема глубже - как получить среднюю, взвешенную через ряд коэффицентов (потому как 0 или 0.1 или даже может 100 окажут негативное влияние на среднюю)

Может быть. Основная мысль сообщения была в том, что, наверное, нужно как-то защищать пользователя от ошибок в выборе интервала. Ноль на складе - это не обязательно ошибка службы снабжения; это может быть сезонный спад спроса, свертывание выпуска продукции данного вида и т.д.
Другое дело, что резкое паление запасов на границе периода с одной стороны сильно влияет на оборачиваемость, с другой внушает опасения, что пользователь просто не правильно выбрал интервал. И наверное, как минимум, пользователя нужно предупредить об этом.

[Андре]

Цитата:

Краткий вариант ответа на вопрос:
"Нужно ли при определении средней стоимости запасов на складе учитывать периоды, когда на складе данной продукции вообще не было?"
Да.

Спасибо. Краткость, сестра таланта

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от Андре

Спасибо. Краткость, сестра таланта

Спасибо))

Оборачиваемость = (Стоимость товаров, проданных из запасов в течении выбранного периода) / (Средняя стоимость запасов в течении того же периода).

Думаю Ваша проблема в том, что Вы слишком программист))

Сначала Вы начали придумывать что надо учитывать не только продажи, но и списания-перемещения и т.п.

Теперь придумываете, что надо учесть и те периоды когда товара не было и что дальше с ними сделать(что - ещё не придумали)

Потом Вы начнете придумывать как агрегировать оборачиваемость при выборе нескольких складов.

Потом как её усреднить

Потом нормировать ..

И т.п.

Я тоже пару лет назад изобрел пару показателей )) Очень глубоких, умных и важных.. Как мне казалось

А между тем надо просто взять формулу:
Оборачиваемость = (Стоимость товаров, проданных из запасов в течении выбранного периода) / (Средняя стоимость запасов в течении того же периода).
И посчитать по ней. Был товар.. Не был.. Продавался.. Не продавался.. Не важно.

ЗЫ: Под средняя - имеется ввиду средняя арифметическая (средних тоже штук 6 разных видов бывает) ))

[zemlyn]

Цитата:

Сообщение от Андре

пользователь просто не правильно выбрал интервал.

Помоему, в классическом варианте "Оборачиваемость активов"- фин.показатель. В конечном итоге, инвестор заинтересован, чтобы активы крутились как можно чаще, генерируя прибыль (особенно это актуально для лавок, живущих с оборота)
Период будет скорее всего год для всех товаров (или крупных групп) Сравнивать оборачиваемость будут с оборачиваемостью за предыдущие годы (и, конечно, с некоей рекомендуемой)

Вы, похоже, пытаетесь сделать из Оборачиваемости параметр для оперативной логистики, поэтому разговор о периодах вызывает такую нездоровую реакцию в массах

[zemlyn]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

Спасибо))
А между тем надо просто взять формулу

Нельзя "просто" брать формулу - надо всегда понимать для чего это нужно, на какие погрешности измерения мы соглашаемся (ограничения системы) и видеть как этот рычаг будет работать.
По моему об этот тут и идёт речь

[Андре]

Цитата:

Помоему, в классическом варианте "Оборачиваемость активов"- фин.показатель.

Где про это сказано? Просто я в этом очень сильно сомневаюсь. Инвестора интересует прибыль, а сколько за это время обернулись запасы ему вроде бы должно быть пофигу.
Есть прибыль - пусть хоть вообще не оборачиваются запасы. Нет прибыли - пусть запасы сразу с машины отгружаются клиенту, ему от этого легче не станет.
Это я к тому, что всегда считал данный показатель инструментом человека, отвечающего за логистику.

[Андре]

Цитата:

надо всегда понимать для чего это нужно, на какие погрешности измерения мы соглашаемся (ограничения системы) и видеть как этот рычаг будет работать

Согласен.

[zemlyn]

Я прошу прощения, что отклоняюсь от обсуждения логистического направления, но раз уж вопрос был поставлен...

Цитата:

Сообщение от Андре

Где про это сказано? Просто я в этом очень сильно сомневаюсь. Инвестора интересует прибыль, а сколько за это время обернулись запасы ему вроде бы должно быть пофигу.
Есть прибыль - пусть хоть вообще не оборачиваются запасы. Нет прибыли - пусть запасы сразу с машины отгружаются клиенту, ему от этого легче не станет.
Это я к тому, что всегда считал данный показатель инструментом человека, отвечающего за логистику.

Это я по памяти.Выразился не совсем точно.Понятно, что инвестора интересуют абсолютные цифры.
Но для фин.анализа и для исследования динамики относительные показатели нужны. Вот, к примеру http://www.cfin.ru/encycl/stock_turnover.shtml

Цитата:

Оборачиваемость запасов характеризует подвижность средств, которые предприятие вкладывает в создание запасов: чем быстрее денежные средства, вложенные в запасы, возвращаются на предприятие в форме выручки от реализации готовой продукции, тем выше деловая активность организации.
...
[там же...о периоде,который как правило анализируют]
Где – условный (финансовый) год, состоящий из 360 дней (12 равновеликих месяцев по 30 дней); (дни).

рядом http://www.cfin.ru/finanalysis/reports/savchuk-05.shtml

Цитата:

Управление активами
o Оборачиваемость активов
o Оборачиваемость постоянных активов
o Оборачиваемость чистых активов
...
Данный показатель характеризует скорость, с которой товарно-материальные запасы оборачивались в течение отчетного периода. Обычно, чем выше показатель оборачиваемости товарно-материальных запасов, тем лучше: низкий уровень запасов уменьшает риск, связанный с невозможность реализовать продукцию и указывает на эффективное использование капитала. Тем не менее, если показатель оборачиваемости запасов на данной фирме значительно выше, чем в среднем по отрасли, это может свидетельствовать о потенциальном дефиците закупаемых товаров и материалов, что может отразиться на качестве обслуживания заказчиков и, в конечном итоге, ослабить конкурентную позицию компании. Окончательный вывод требует дополнительного анализа.

Однако... там же

Цитата:

Анализ этих данных позволяет придти к выводу о том, что в целом предприятие имеет высокие показатели оборачиваемости ТМС, что свидетельствует с одной стороны об эффективной внутренней системе управления ТМС на предприятии, с другой стороны – о хорошо налаженных взаимоотношениях с поставщиками и потребителями в части отгрузки прямых материалов и готовой продукции...
В крупных промышленных компаниях целесообразно рассчитывать этот коэффициент для отдельных видов или отдельной группы продукции, но финансовые отчеты компаний такую детальную информацию обычно не содержат.

Я так понимаю, Вы как раз эту детальную информацию и пытаетесь получить