Где в AX2012 используются выражения арифметические

[lvan]

Например, можно написать, например (A + B) * C
короче что-то типа формул чтобы вводить можно было
видел давно как-то и забыл, где

p.s. не то, что в Product Configuration

[d&m]

в ценообразовании по атрибутам партий

[lvan]

спасибо
а есть еще места? я вроде в другом месте видел где-то

[Михаил Андреев]

В Финансовых отчётах. Колонка есть расчётная. Не помню, как сейчас в 2012 называется, в 2009 колонка с типом Расчёт.

[Raven Melancholic]

Не очень понятен вопрос - что имеется ввиду "где можно написать". В коде или в интерфейсе?
В X++ в общем-то в любом месте кода. В конфигураторе продукции, в ГФО - пожалуйста (но в топике указано что помимо конфигуратора). В evalBuf можно. Ну и, в общем, в интерфейсе практически в любом поле можно использовать выражения.

[lvan]

evalBuf, runBuf и XppCompiler.execute - не секурно, исключается
юзеры там напишут drop database и привет
Trustworthy Computing надо
короче хочу калькулятор, но с поддержкой переменных и функций
причем функции свои чтобы можно было добавлять, например в специальном классе чтобы программист написал функцию, и её пользователи могли использовать в формулах

[pitersky]

В 3.0 так можно было делать в зарплатных счётчиках
В 2012 русской зарплаты не видел, но не думаю, что сильно изменилось

[lvan]

а подскажите путь в меню или в AOT
а то я с payroll не знаком

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от lvan

функции свои чтобы можно было добавлять, например в специальном классе чтобы программист написал функцию, и её пользователи могли использовать в формулах

Насчет переменных что-то не припоминается (опять же исключая конфигуратор продукции), а функции, созданные в отдельным классе, а используемые пользователями есть в стандартном фильтре начиная с DAX2009. Какой-то убогий интерпретатор был в Ax3.0, в том функционале, который был до появления AIF (не помню как это называлось), но там что-то уж очень простое.

[gl00mie]

Если хочется добавлять свои функции, то и интерпретатор надо будет писать свой, а не какой-то уже имеющийся. В инете по запросу expression evaluator можно найти вагон и маленькую тележку примеров, типа этого.

[ppson]

ГФО
Счетчики в зарплате и налогах
пересчет складских единиц

[pedrozzz]

Класс ProdMathEvaluator дергается, например, из классов PDSAdvancedPricing* (форма PDSCalculationTable)

[lvan]

Интерпретатор напишу. Не хочу парсер писать - вроде есть в dll
надо только понять, как его использовать

[novic]

Счетчики в зарплате
Последовательности расчета - Счетчики

[lvan]

Xlnt framework это называется

[lvan]

Цитата:

Сообщение от lvan

Интерпретатор напишу. Не хочу парсер писать - вроде есть в dll
надо только понять, как его использовать

написал
выглядит примерно так:

private anytype evalBinary(Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.BinaryExpression _expr)
{
    switch (true)
    {
        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.AddExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) + this.evalExpression(_expr.get_Right());

        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.SubtractExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) - this.evalExpression(_expr.get_Right());

        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.MultiplyExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) * this.evalExpression(_expr.get_Right());

        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.DivideExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) / this.evalExpression(_expr.get_Right());


        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.OrExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) || this.evalExpression(_expr.get_Right());

        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.AndExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) && this.evalExpression(_expr.get_Right());


        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.EqualExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) == this.evalExpression(_expr.get_Right());

        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.NotEqualExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) != this.evalExpression(_expr.get_Right());

        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.LessThanExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) < this.evalExpression(_expr.get_Right());

        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.LessThanOrEqualExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) <= this.evalExpression(_expr.get_Right());

        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.GreaterThanExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) > this.evalExpression(_expr.get_Right());

        case _expr is Microsoft.Dynamics.AX.Framework.Tools.CodeUpgradeTool.Parser.GreaterThanOrEqualExpression :
            return this.evalExpression(_expr.get_Left()) >= this.evalExpression(_expr.get_Right());

        default:
            type = _expr.GetType();
            throw error(strFmt("Expression %1 not implemented", CLRInterop::getAnyTypeForObject(type.get_Name())));
    }
}