11.04.2005, 17:14 | #1 |
Участник
|
Насколько знаю покупать Услуги в Navision можно двумя способами
1. Учитывать напрямую на фин. счет через счет 2. Заводить карточку товара с соответствующими настройкаии групп и через счет учитывать В первом случае пользователь видет план счетов и это плохо. Во втором случае услуги накапливаются на складе, зачем не понятно. И что с этим делать не ясно. Подскажите, пожалуйста, как выйти из ситуации. Наверняка ведь кто-нибудь сталкивался. |
|
11.04.2005, 19:03 | #2 |
Участник
|
выделить услуги в отдельную группу.
по этой группе разрешить отрицательные остатки. на количетво по услугам не смотреть, так как себестоимость по услугам все равно не списывается. |
|
12.04.2005, 12:21 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Fordewind
Насколько знаю покупать Услуги в Navision можно двумя способами
1. Учитывать напрямую на фин. счет через счет 2. Заводить карточку товара с соответствующими настройкаии групп и через счет учитывать В первом случае пользователь видет план счетов и это плохо. Во втором случае услуги накапливаются на складе, зачем не понятно. И что с этим делать не ясно. Подскажите, пожалуйста, как выйти из ситуации. Наверняка ведь кто-нибудь сталкивался. В-общем то да - именно эти 2 способа и остаются. А чем плох 1-й способ, когда пользователь видит план счетов? Катастрофа что-ли?! Лучше конечно покупать на фин. счет и не заморачиваться... Через товары как-то... это... не красиво. Хотя конечо работать будет! |
|
12.04.2005, 12:57 | #4 |
Участник
|
Если с программерством, то можно закоментировать несколько строчек в каком то учетном кодеюнете(там где ошибка выдается) и все должно заработать. Правда в коммерческую эксплуатацию это дело не запускалось - отпала необходимость - но поверхностный взгляд никаких подводных камней не выявили.
Но на то они о подводные камни |
|
12.04.2005, 15:08 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от rov
Цитата:
Сообщение от Fordewind
Насколько знаю покупать Услуги в Navision можно двумя способами
1. Учитывать напрямую на фин. счет через счет 2. Заводить карточку товара с соответствующими настройкаии групп и через счет учитывать В первом случае пользователь видет план счетов и это плохо. Во втором случае услуги накапливаются на складе, зачем не понятно. И что с этим делать не ясно. Подскажите, пожалуйста, как выйти из ситуации. Наверняка ведь кто-нибудь сталкивался. В-общем то да - именно эти 2 способа и остаются. А чем плох 1-й способ, когда пользователь видит план счетов? Катастрофа что-ли?! Лучше конечно покупать на фин. счет и не заморачиваться... Через товары как-то... это... не красиво. Хотя конечо работать будет! |
|
12.04.2005, 16:25 | #6 |
Участник
|
А покупать ресурсы?
|
|
12.04.2005, 16:43 | #7 |
Участник
|
Sorry, на покупках нужно немного программировать. У нас это реализовано у одного из клиентов.
|
|
13.04.2005, 09:56 | #8 |
Участник
|
[quote=Fordewind]
Цитата:
Сообщение от rov
Для копании, которая закрывает USB-порты на компьютерах рядовых пользователей просмотр сотрудником оборотов по фин. счету есть проблема.
Для каждой записи в этой табличке привяжите соответствующий фин. счет и др. настройки, если необходимо. В линиях счетов покупки заведите поле "Код Услуги", привяжите его к новой табличке и пару строк кода на VALIDATE этого поля - при выборе пользователем, привязанный к услуге фин. счет переносится в линии счета и далее как обычно. |
|
13.04.2005, 16:00 | #9 |
Участник
|
Спасибо. Сам об этом уже подумывал. странно почему этого в стандарте нету....
|
|
14.04.2005, 10:46 | #10 |
Участник
|
Мы решили эту проблему с помощью ресурсов. Остатков нет, план счетов не виден. ВЫделили в отдельную группу, с целью не мешать с другими ресурсами. Пока проблем нет.
|
|
06.05.2005, 09:22 | #11 |
Участник
|
А мы добавили опцию Тип = Услуга в карточке товара. И строки во входящих и исходящих документах заполняем с типом услуга. Правда остатки на складе накапливаются, но для нашего клиента это неважно...
|
|
30.08.2007, 11:36 | #12 |
Участник
|
Есть задача реализовать процедуру работы с услугами в наве 4sp3. Но возникла проблема при реализации покупки и продажи. В поле тип в субформе Заказа было добавленно значение Услуга со с сылкой на список товаров - услуг. Но при учете выводилась ошибка на на нарушение целостности таблицы! Кто уже сталкивался с таким делом может подскажет в чем была ошибка? И как правильнее реализовать данную процедуру?
|
|
30.08.2007, 12:23 | #13 |
Участник
|
Вам нужно дописать код в 90 кодеюните,
конкретно в этом месте: IF ((PurchLine.Type >= PurchLine.Type::"G/L Account") AND (PurchLine."Qty. to Invoice" <> 0) AND (PurchLine.Type < PurchLine.Type::"Empl. Purchase")) |
|
30.08.2007, 12:25 | #14 |
Moderator
|
Цитата:
Программировать в этом случае нужно очччень мало. Мне вариант учета услуг через фин. счета больше нравится. |
|
05.02.2008, 11:07 | #15 |
Участник
|
Скажите, пожалуйста, а через нескладируемый товар учитывать услугу нельзя? Спасибо
|
|
05.02.2008, 12:07 | #16 |
Участник
|
C точки зрения фин учета надо разобратся для чего покупается услуга , если услуга покупается для себя (уборка помещений, обслуживание транспорта), то тут можно либо ресурсами, либо товарными издержками, например обклейка товаров - по сути услуга , но ее себестоимость нужно распределить на товары тогда тут только товарными издержками, если же мы услугу планируем продать, например нанимаем преподователя и организуем платные курсы - тогда это товар (лучше нескладской, дабы не накапливать остатки) и тут появляется опять же ряд плюсов, например можно считать себестоимость услуги (это оплата проживания преподователя, хотя это опять же услуга но она ляжет на себестоимость другой услуги). поэтому услуга услуге рознь...
|
|
05.02.2008, 16:39 | #17 |
Участник
|
Реализовал блок по учету услуг. То есть Услуга - карточка, Услуга -Операции(количество, стоимость) и т.д. Соответенно можно и продавать и покупать и настраивать в зависимости от учетных групп. Все доработки заняли 2 дня. Вопрос с себестоимостью реализации не стоял так как не было перепродажи услуг, но это максисмум еще один день разработки.
__________________
Want to believe... |
|