| Результаты опроса: Нужно ли менять пункт 4.11 правил? | |||
| Да. Пусть модераторы внесут изменения так, как считают нужным. |
   
|
0 | 0% |
| Да, нужно. Свои предложения изложил в этой ветке. |
  
|
2 | 20.00% |
| Да, нужно. Но не знаю как. |
  
|
2 | 20.00% |
| Нет, не нужно менять пункт 4.11 |
  
|
6 | 60.00% |
| Затрудняюсь ответить |
  
|
0 | 0% |
| Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
09.09.2006, 09:01
|
#29 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ans
Во первых это было предложения с моего Мозгового штурма - придумывем все варианты, даже безумные, из них лепим нормальное.
Цитата:
Сообщение от ans
Во вторых - групп будет МНОГО
разделить их по трудовому стажу системе половому признаку возрасту и тд и тп Поскольку возникнет проблема выбора у участников. Если групп много, то их надо просматривать, вникать и решать куда вступить, а куда нет. Большинство участников заморачиваться подобным не будут. Цитата:
Сообщение от ans
Просто лично мое мнение такое:
Можно написать очень много законов, но нужно отслеживать их исполнение, иначе они не нужны и только порочат их создателей - типа, ага, пусть пишет, все равно не исполняется. Лучше, даже без законов, отслеживать исполнение какого-либо правила - тогда законы сами сложатся в головах у людей - о, а тут-то я по ручкам получил... Кроме одного - "законы сами сложатся в головах у ПОСТОЯННЫХ участников" Хотелось бы иметь возможность быстро донести нормы данного сообщества и до новичков. |
|
|
Древовидный вид