AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Функционал
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.02.2007, 11:32   #1  
MironovI is offline
MironovI
Участник
 
724 / 77 (4) ++++
Регистрация: 30.05.2005
Thumbs down Убытки по суммовой как сторно, зачем?
При сопоставлении платежа с накладной возникает убыток по суммовой, если сумма отрицательная (а она понятно что отрицательная бикоз убыток) - то проводка делается как сторно - соотв. счета в ГК переворачиваются, сумма ставится в дебет с отрицательным знаком. Вот ниже накопал кусок кода где так и прописано. Хотелось бы понять конечно - зачем ломать мозК буху, на самом деле - что нам будет за то что мы это починим, мож кто уже правил..

Нашел вот такой кусок кода custVendSettle\postExchAmountDiff_RU

exchRateTrans.Correct = exchRateTrans.AmountMST * _custVendTransDebet.AmountMST < 0 ?
! _custVendTransDebet.Correct :
_custVendTransDebet.Correct;
Старый 15.02.2007, 11:49   #2  
MironovI is offline
MironovI
Участник
 
724 / 77 (4) ++++
Регистрация: 30.05.2005
PS код этот я убрал, сопоставил, рассопоставил, все вроде теперь красиво - но все равно беспокоит вопрос - что это было (может я плохо законодательство знаю) и чем череповато..
Старый 15.02.2007, 12:36   #3  
Raven Melancholic is offline
Raven Melancholic
Участник
Аватар для Raven Melancholic
Самостоятельные клиенты AX
Лучший по профессии 2015
 
2,164 / 1293 (48) ++++++++
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Москва-Петушки
А законодательство ничего не говорит по этому поводу. И в ПБУ и в НК сказано только то, что сумовые разницы (точнее, в ПБУ до 01/01/07 суммовые, а с 01/01/07 уже курсовыые, а в НК и раньше считались одинаково) должны быть отражены (и указано за счет чего и какие последствия по тому же НДС). А техника начислений не прописана, поэтому как решит бухгалтер или аудитор. Видимо, аудиторы, консультирующие российских локализаторов предложили такой способ, другие бы могли предложить другой.
PS: кстати, с этого года все еще больше запутывается, так как возможно, что придется применять ПБУ18 при расчете курсовых разниц в той части, которая раньше была суммовой, если отгрузка и оплата приходится на разные налоговые периоды, так как момент признания различный в ПБУ и НК.

Последний раз редактировалось Raven Melancholic; 15.02.2007 в 12:54.
За это сообщение автора поблагодарили: MironovI (2).
Старый 15.02.2007, 12:45   #4  
MironovI is offline
MironovI
Участник
 
724 / 77 (4) ++++
Регистрация: 30.05.2005
Чур меня чур - налоги в Аксапте собирать )
Старый 16.02.2007, 09:24   #5  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,907 / 5717 (196) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Ну насколько я помню - это сторно было сделано где-то летом 2003 года по просьбе заказчика с одного очень крупного проекта Логика была такая: Суммовые - это фактически не элемент валютного учета, а элемент ценообразования. Соответственно - суммовая не должна относиться на дебет или кредит счетов внереализационных расходов и доходов, а должна просто либо увеличивать выручку (естественно - по кредиту счета реализации), либо должна таковую уменьшать (сторно кредита счета реализации). Вот такая вот была логика в тот момент. Сам я налоговый учет не очень хорошо знаю - соответственно мнения о правильности или неправильности этого подхода у меня нету...
Старый 16.02.2007, 12:25   #6  
rtreh is offline
rtreh
Участник
 
144 / 23 (1) +++
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Питер
[QUOTE=.
PS: кстати, с этого года все еще больше запутывается, так как возможно, что придется применять ПБУ18 при расчете курсовых разниц в той части, которая раньше была суммовой, если отгрузка и оплата приходится на разные налоговые периоды, так как момент признания различный в ПБУ и НК.[/QUOTE]

Ну в какой то части все таки "распутывается" (см. Приказ 156Н МФ РФ от 27.11.06 ( исключить сумм. Разницы из стоимости активов и обязательств) действует с 01.01.07.
Из этой замечательной "бумаги" на мой вкус хорошо то, что все разницы (сумм/курсовые) с 2007 года падают на счета отклонений (языком аксапты), то есть не надо ничего переоценивать. Есть еще приятности, если конечно я все правильно истолковала Не уверена, что это по теме сабжа.
__________________
Ора эт лабора..
Старый 16.02.2007, 13:22   #7  
Raven Melancholic is offline
Raven Melancholic
Участник
Аватар для Raven Melancholic
Самостоятельные клиенты AX
Лучший по профессии 2015
 
2,164 / 1293 (48) ++++++++
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Москва-Петушки
Цитата:
Сообщение от rtreh Посмотреть сообщение
Ну в какой то части все таки "распутывается" (см. Приказ 156Н МФ РФ от 27.11.06
Именно его я и имел ввиду. Вот только в самом приказе, естественно, не сказано, что моменты признания курсовых в НК и ПБУ-3 различиются, поэтому использовать ПБУ-18 придется. А в изменениях, которые появились в Аксе недавно это не учтено.
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Сторно ввода в эксплуатацию ОС Rivez DAX: Функционал 16 25.08.2009 10:46
Фактура по суммовой разнице PavelSR DAX: Функционал 1 28.06.2007 09:46
Заключительная ведомость. Зачем она? Arahnid DAX: Функционал 4 30.05.2007 17:59
Сторно складских проводок IvanHARD DAX: Функционал 8 14.03.2005 14:15
Документация - ясно как, но неясно зачем dreshkov DAX: Прочие вопросы 13 05.09.2003 17:26

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 16:50.