Группы складских моделей

[Lemming]

Предистория: идет долгое и мучительное лечение склада. InventSum с InventTrans разошлись по разным направлениям. Отчет "Оборотка по складу" не бьет с отчет "Физ. наличие по складам". Итп...Все описывать детально мне и дня не хватит, поэтому по мере изучения/излечения проблемы, возник следующий вопрос.

Можно ли в рабочих условиях менять параметры группы складских моделей. В частности, снимать и ставить галки Отрицательный физ. склад/фин. склад. и прочие. При этом в промежутках изменения этих параметров по полной используется модуль логистики. Не приводит ли такая манипуляция параметрами к каким либо последствиям? Или есть ли, какие либо, ограничения на то, какие параметры можно трогать для используемой группы, а какие и при каких обстоятельствах ни в коем случае?


p.s. Заранее сорри, если задал глупый вопрос. В поиске сижу, доками обложился, но ответа покамест не нашел.

[konopello]

Да .... не давно лечил свой склад от подобной штуки столько нового узнал, какой SP? Если были бы вы по конкретней то может я че путного подсказал.

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от konopello

Да .... не давно лечил свой склад от подобной штуки столько нового узнал, какой SP? Если были бы вы по конкретней то может я че путного подсказал.

SP3, кусками выдиралось из SP4, однако касаемо склада(то что мне известно) токо фикс с реверсом отборочных.

Попробую расписать самый простой пример из 5-ти проводок:

09.02. Продали 1 шт.
26.02. Купили 2 шт. по ( двум отборочным накладным на кол-во 1 и 3 (шт.). Одной накладной провели все 4шт в ГК.
26.02. Купили 4 шт. по ( двум отборочным накладным на кол-во 1 и 3 (шт.). Одной накладной провели все 4шт в ГК.
10.04. Продали 1 шт.
23.04. Продали 1 шт.

Остаток на сегодня -1(минус одна) шт.

В InventSum соответствующая фигня на -1 шт. Никаких возвратов, ничего прочего. Пять элементарных проводок и такой бред. Как восстановить InventSum я знаю, вопрос в другом, уже восстанавливали несколько раз по всем номенклатурам, тем не менее такие номенклатуры периодически встречаются. Воспроизвести неудается.
В общем мистика, да и только.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Lemming

InventSum с InventTrans разошлись по разным направлениям

Кто-нибудь InventTrans.doUpdate() фигачит, наверное?
Все галки можно трогать до очередного перерасчета или закрытия склада. Разумеется, ситуации с отрицательными остатками не исключены.

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Кто-нибудь InventTrans.doUpdate() фигачит, наверное?

Да вроде не должно быть, сейчас запущу поиск по АОТ на inventTrans.doUpdate();

Цитата:

Сообщение от EVGL

Все галки можно трогать до очередного перерасчета или закрытия склада.

Ясно, спасибо!

Цитата:

Сообщение от EVGL

Разумеется, ситуации с отрицательными остатками не исключены.

То есть в приведенном выше примере, это нормально и для стандарта? Или все таки искать doUpdate()?

p.s. Номенклатура, которую привел в примере не разу не пересчитывалась.

[petr]

Извините, может я не по делу вмешиваюсь но, по-моему:

Цитата:

Отчет "Оборотка по складу" не бьет с отчет "Физ. наличие по складам"

не показатель, что InventTrans и InventSum расходятся, лучше проверить целостность данных компании.

Цитата:

26.02. Купили 2 шт. по ( двум отборочным накладным на кол-во 1 и 3 (шт.). Одной накладной провели все 4шт в ГК.

Так сколько вы все-таки купили (в реальной накладной)? Если 2 шт. то остаток -1 верный, если 4 шт. то какое кол-во стоит в складской проводке по этой закупке?

[petr]

И еще:

Цитата:

Номенклатура, которую привел в примере не разу не пересчитывалась

Пересчет и закрытие склада тут не причем, даже не думайте о них. Они делают много плохих вещей в системе, но кол-во в проводках и остатках не меняют.

И еще советую проверить статус всех ваших складских проводок по этой номенклатуре, точно ли все они финансово проведены, т.е. их статусы "продано" и "закуплено", а не "получено" и т.п.

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от petr

Извините, может я не по делу вмешиваюсь но, по-моему:

не показатель, что InventTrans и InventSum расходятся, лучше проверить целостность данных компании.

В том то и дело, что проверка целостности исправляет это, но появляются новые номенклатуры с такими дефектами. Стало быть, есть какая то ситуация, при которой эти расхождения возникают.

Цитата:

Сообщение от petr

Так сколько вы все-таки купили (в реальной накладной)? Если 2 шт. то остаток -1 верный,

Сорри, опечатался, купили 4 шт.

Цитата:

Сообщение от petr

если 4 шт. то какое кол-во стоит в складской проводке по этой закупке?

Две складских проводки, одна на 1 шт. другая на 3 шт. На эти кол-ва были проведены две отборочных накладных, одним номером. В ГК провели уже одной накладной. В общем, чудеса да и только.

[konopello]

Цитата:

Отчет "Оборотка по складу" не бьет с отчет "Физ. наличие по складам"

главная причина это не хватка проводок в таблице InventTransPosting.
Это класс InventUpd_Physical методы updateTransPhysicalReturnedReceipt, updateTransPhysicalReturnedIssue
в SP4 это дело исправили.
Пришлось до создавать джобиком эти проводки.

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от konopello

главная причина это не хватка проводок в таблице InventTransPosting.
Это класс InventUpd_Physical методы updateTransPhysicalReturnedReceipt, updateTransPhysicalReturnedIssue
в SP4 это дело исправили.
Пришлось до создавать джобиком эти проводки.

Про это я знаю, исправления делались в прошлой серии лечения склада . Сейчас речь о том, что InventTrans содержит одну инфу, а InventSum другую - неправильную. Процедура проверки целостности данных лечит это, но проблемные номенклатуры продолжают возникать.

[petr]

А что дал поиск по inventTrans.doUpdate()? В Аксапте есть места где этот метод используется в стандарте, но есть ли в системе ваш код использующий этот метод?

Можете ли вы повторить ошибочую ситуацию? Т.е. смоделировать ошибку? Правильно ли я понимаю, что каждый раз, когда на закупку оформляются вначале две отборочных накладных, а затем одна товарная накладная, то возникает ситуация, когда кол-во в складской провоке не соотвтествует измененю остатка в InventSum?

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от petr

А что дал поиск по inventTrans.doUpdate()? В Аксапте есть места где этот метод используется в стандарте, но есть ли в системе ваш код использующий этот метод?

Нашего кода нет.

Цитата:

Сообщение от petr

Можете ли вы повторить ошибочую ситуацию? Т.е. смоделировать ошибку?

Если бы мог смоделировать, то вряд ли стал бы задавать вопросы

[petr]

Т.е. если сделать те же опрации, которые вы описали выше, но уже по другой номеклатуре, то ситуация не повториться, и на этот раз все будет нормально?

Тогда возможно стоит посмотреть галки "разносить физические проводки в ГК" и "разносить фининсовые проводки в ГК", например разнесть отборочную накладную (или одну из двух) при снятой галке "разносить физические проводки в ГК", а финансовую уже при проставленной. Но это ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Возможно оно вообще не имеет смысла.

Но больше у меня никаких идей, пока...

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от petr

Т.е. если сделать те же опрации, которые вы описали выше, но уже по другой номеклатуре, то ситуация не повториться, и на этот раз все будет нормально?

Именно!

Цитата:

Сообщение от petr

Тогда возможно стоит посмотреть галки "разносить физические проводки в ГК" и "разносить фининсовые проводки в ГК", например разнесть отборочную накладную (или одну из двух) при снятой галке "разносить физические проводки в ГК", а финансовую уже при проставленной. Но это ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Возможно оно вообще не имеет смысла.

Но больше у меня никаких идей, пока...

Ясно, спасибо за те идеи что есть! Эксперимент продолжается