Кто работает с аналитикой "Код причины"

[Manner]

Добрый день!
Хочется использовать аналитику "код причины" в качестве финансовой. Точно не знаю из каких мест, кроме допустим номенклатуры или поставщика, может тянуться в проводки по главной книге данная аналитика. Кто знает подскажите.

[twilight]

Что-то я не понял, вообще то эта аналитика не финансовая и в главную книгу не попадает. Туда попадают Отдел, Центр затрат и Цель или что имелось в виду?

[Manner]

допустим для пользования отчетами, например оборотка с группировкой. а аналитика фиксируется в проводка по ГК

[twilight]

Цитата:

Сообщение от Manner

допустим для пользования отчетами, например оборотка с группировкой. а аналитика фиксируется в проводка по ГК

все равно не понял, напишите подробнее

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от Manner

допустим для пользования отчетами, например оборотка с группировкой. а аналитика фиксируется в проводка по ГК

Аналитические разрезы учета в модулях хотите поиметь в качестве финансовой аналитики и путем построения различных группировочных ведомостей по аналитике из ГК делать сверку данных из модулей и данных из ГК ? Можно, но нужно ли ?

Аксапта , если память не изменяет, не имеет возможности напрямую вести источником финансовой аналитики какие-то модульные справочники (хотя Хы++ и среда разработки позволяет в этом плане развернуться ой-ой-ой как, сотни аналитических справочников из модулей можно запихнуть на 5-10 физических уровней аналитики в ГК - но это уже не Аксапта будет, а самописка ). Если кто-то реализовал подобное в рамках приложения Аксапты - скорее всего это были сексуальные извращения с синхронизацией модульных справочников в какой-либо уровень финансовой аналитики системы и обеспечение автоматического проставления в ГК нужной финансовой аналитики согласно значения модульной аналитики в разносимом документе. Подобный путь вроде и удобен для детализированности учета в плане аналитик, но таит в себе множество подводных камней в Аксапте, особенно если последнее (автоматизацию подставления) не обеспечить или обеспечить, но без жесткого многоуровневого контроля, оставив на пользовательский ручной выбор - в модульных проводках будет возможность проставить финансовую аналитику, несоответствующую модульным разрезам учета . После подобного - здравствуйте, дети, мы приплыли Модульные отчеты расползаются с отчетами по ГК .

Подумайте, насколько критично наличие такой аналитики в ГК ?
Стоит ли эта цель того геморроя, что можно поиметь с данными после реализации подобного?

P.S. Описанное реализовывал лично полгода назад, больше подобное желания повторять нету.

[ppson]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Аксапта , если память не изменяет, не имеет возможности напрямую вести источником финансовой аналитики какие-то модульные справочники

В модуле "Управление персоналом" есть родная функция выгрузки справочника подразделений в аналитику "отдел".

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Если кто-то реализовал подобное в рамках приложения Аксапты - скорее всего это были сексуальные извращения

Ну не совсем уж так все печально .
Ничего извращенного в этом нет, а в некоторых ситуациях даже необходимая вещь, когда модульную аналитику надо вести на счетах ГК, профили операций по которым отсутствуют в Аксапте, например:
Справочник ОС <-> счет 08
Справочник Контрагентов <-> счет 63

В остальном с вами согласен

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от ppson

В модуле "Управление персоналом" есть родная функция выгрузки справочника подразделений в аналитику "отдел".

Дык это ж те же тестикулы с синхронизацией, только вид сбоку
Lookup все равно будет формироваться по Dimensions, а не по первичному источнику данных для справочника и всегда есть вероятность пользовательской дурости с несовпадением аналитики модуля с аналитикой ГК. А вот если бы аналитика финансовая прописывалась напрямую, без таблиц-посредников типа Dimensions, с идентификатора справочника модульной аналитики - совсем другой коленкор.

Цитата:

Сообщение от ppson

Ну не совсем уж так все печально .
Ничего извращенного в этом нет, а в некоторых ситуациях даже необходимая вещь, когда модульную аналитику надо вести на счетах ГК, профили операций по которым отсутствуют в Аксапте, например:
Справочник ОС <-> счет 08
Справочник Контрагентов <-> счет 63

В остальном с вами согласен

Да я не против использования модульной аналитики в ГК, я только за, сами контрагентов, номенклатуру, склады/производственные участки и сотрудников держим там. Вот только как только это начинаешь реализовывать в текущей архитектуре - начинает трах, трах и еще раз трах. По сути дела - затычки все это, что не есть хорошо.

P.S. Ради забавы побаловался в "пыточной" Аксапте с созданием плавающей конфигурации аналитики для счетов, с разными справочниками на одном и том же уровне в зависимости от счета и прямой автоподстановкой идентификатора из модульного справочника. Приятная, удобная и экономичная вещь получилась по сравнению со стандартной аналитикой, черт возьми - только в рабочую не воткнешь, не переписав всю ГК с нуля

[Manner]

аналитика "код причины" не задействована на данный момент в принципе никак. поэтому есть желание использовать ее допустим для номеров договоров или что-то связанного с этим