![]() |
#13 |
Участник
|
Цитата:
Тут все хитрее. Дело в том что движок Аксапты может определять связь между таблицами как через связи определенные на EDT, так и через связи определенные на уровне таблиц, причем у последних приоритет выше. У меня был реальный пример. Есть таблица SalesTable - у неё не определена связь на саму себя через salesId. Если на форме SalesTable нажать Запросы - Итоги - то откроется форма подсчета итогов и сработает Dynalink - будет связь по SalesId. Спрашивается, откуда она взялась ? Судя по всему из расширенного типа данных которые прописан в SalesTable.salesId Далее, делаем какую-нить кастомизацию - определяем на SalesTable составной relation по 3 новым полям. SalesTable.CUSTOM_DataAreaId == SalesTable.DataAreaID SalesTable.CUSTOM_SalesId == SalesTable.SalesId SalesTable.CUSTOM_SourceType == 0 // поле с типом Енум - неважно какое. (Это мы цепочки писали - задавали таким образом свои связи между заказами в разных компаниях) И после этого ломается форма Запросы - Итоги !!! Везде. Даже на тех заказах, на которых поля SalesTable.CUSTOM_DataAreaId SalesTable.CUSTOM_SalesId SalesTable.CUSTOM_SourceType пустые ! Оказывается система подхватывал Dynalink уже по новой связке ! Хотя по идее не должна была. Так как значения в полях не подходили. Она взяла кусок Relation-а и стала по нему делать Dynalink ! Т.е. получается что ядро Аксапты видит, что в relation-х таблицы есть связка по SalesId - после этого забивает на связки в расширенных типах которые прописаны в полях. Выкусывает из составного relation по 3-м полям связку по одному полю SalesId.CUSTOM_SalesId == SalesTable.SalesId и использует его в качестве Dynalink при вызове Запросы - Итоги Пипец. Но стоило мне определить на таблице отдельный Relation с тавтологической связкой SalesTable.SalesId == SalesTable.SalesId как все чудесным образом вылечилось. |
|
Теги |
relation, axapta |
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
Two Tables with Two Relations | 0 | |||
Удаление Relations | 2 | |||
Странный код в базовом функционале | 6 | |||
Как не использовать relations на таблицах | 13 | |||
Вопрос о корректности Relations | 9 |
|