AX2012: После прочтения документа по изменениям в inventTrans, борюсь с непреодолимым желанием уйти в запой на недельку

[Logger]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Не согласен. На мой обывательский взгляд, чем меньше таблица - тем больше из нее поместится в кэш. Кроме того, в большинстве случаев в запросах к InventTrans поля InventRef и прочие не используются. В этом плане решение перебросить их в другую таблицу кажется логичным.

Хотя настоящие тормоза в логистике в Аксапте начинаются на частых запросах к InventSum join InventDim, а не к InventTrans.

Да при чем здесь кеш, если обсуждаем транзакционные таблицы ? Он там ускорить ничего не может. Скорее просадит аос по производительности. Миллионы записей же.

Про InventSum полностью согласен. На нашем проекте сделали денормализацию по складу - очень сильно ускорилось все. Использование памяти сервером БД тоже уменьшилось.

[Alexius]

Почитал про изменения в InventTrans и возникло несколько вопросиков, не обязательно к сотрудникам МС, может я сам что-то упустил:
1. Почему название поля InventTransOrigin с названием таблицы ? Логичнее кажется добавить для единообразия суффикс Id
2. Есть ли таблица InventTransOrigin и по каким полям она связывается с InventTrans и InventTransOriginSalesLine (и т.д.) или ее поля перекочевали в InventTransOriginSalesLine (и т.д.), что согласуется с примером запроса, но не структурой БД ?
3. Поле InventTrans.InventTransOrigin на сколько я понял из запроса сделано уникально для идентификации записи InventTrans?
4. Зачем поле OriginatingTable в таблицах InventTransOriginSalesLine (и т.д.) ?
5. Что хранит поле InventTransOrigin.ItemInventDim ?