|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Пример: 1. По результатам сводного плана (1-ая итерация) Неделя 1 - 100 шт (заморожен и уже одобрен) Неделя 2 - 200 шт Неделя 3 - 100 шт Неделя 4 - 150 шт 2. Вручную: Неделя 1 - 100 шт (заморожен и уже одобрен и в этот момент уже и утвержден, т.е. перешел в форму произв. заказы) //была корректировка описания Неделя 2 - 150 шт (откорректирован вручную и одобрен) Неделя 3 - 100 шт (тут ничего не меняли) Неделя 4 - 150 шт (тут ничего не меняли) 3. По результатам сводного планирования я получаю: Неделя 1 - 100 шт (заморожен и уже одобрен) Неделя 2 - 150 шт (так как был одобрен, то уже не меняется) Неделя 2 - 50 шт (это новый заказ, который создает система и под него опять потребность в закупке, хотя уже принято решение что его уже не будут производить) Неделя 3 - 100 шт Неделя 4 - 150 шт 4. Я хотел бы получить: Неделя 1 - 100 шт Неделя 2 - 150 шт Неделя 3 - 150 шт (+50 которые сняли со 2-ой недели и под него закупки, но уже с более поздними датами) Неделя 4 - 150 шт Последний раз редактировалось Starling; 04.12.2012 в 14:53. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Ну так а если как раз переместить эти 50шт на третью неделю (а не просто убрать их со второй) то вы и получите то что хотите. Не?
Цитата:
![]() Последний раз редактировалось S.Kuskov; 04.12.2012 в 15:03. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Скорее всего получу. Но это увеличение ручной работы. Таких позиций в плане порядка 150 штук. Если я просто увеличу границу блокировки, то система это сделает сама. Но каждый раз менять настройку уж очень не хочется.
|
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Зато это решение подходит в вашей ситуации по всем параметрам
![]() А что смущает в необходимости изменения горизонта блокировки? Это нужно будет сделать на нескольких группах покрытий? Или контроль выполнения этой операции при каждом планировании? В конце концов и это можно авотоматизировать ![]() Например, процесс планирования можно запускать, при помощи формы-визарда. Т.е. сделать мастер-форму в которой необходимо пройти последовательность из соответствующих действий. Если за разные элементы процесса отвечают разные люди, то даже workflow можно задействовать ![]() |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Смущает две вещи:
1. Менять параметры настройки я привык в связи с изменением БП или методологии, а в этой схеме это будет происходить на постоянной основе. Не красиво это как-то, не по "best practices" что-ли. 2. На сколько я понимаю формировать план производства используя стороннее ПО - это распространенный случай. На этом форуме, в том числе, такие рекомендации встречались не раз. Из чего я делаю вывод, что описанная мною задача возникает не только у меня, а и на других проектах. Хотелось бы знать как ее решали? Не ужели все каждый раз меняли границу блокировки? Может есть альтернатива. Но в целом да - этот вариант мою задачу решает. |
|