Специалисты “Вест Концепт” завершили создание add-on модуля предварительного проведения документов

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Это не баг, а такая фича, сделанная при помощи настроек.
Думаю, что такая настройка позволит уменьшить излишнее цитирование (over quoting).

Получаются вырванные из контекста сообщения.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но он не обязан разбираться в бухгалтерских кодировках.
Вы же совершенно правильно сказали: "обязан знать как работает предприятие, чтобы правильно выставить настройки".

Никто и не просит знать его бухгалтерские проводки.

Цитата:

Сообщение от mazzy

БОЖЕ!
А бухгалтерские проводки то тут при чем?
Дайте ему человеческую настройку: Комиссия, СобстТовар.

Ни в коем случае не давайте ему: 004, 43
Уверяю вас будут отлично и правильно указывать.

Дело не в конкретных настройках, а в том, что все, когда-нибудь, ошибаются.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Можно подумать, что бухгалтеру есть разница что он продает.

Вот именно, каждый отвечает за свой участок. И каждый имеет право на механизм контроля своего участка. Для бухгалтера - это проводки! Для аналитика - это разноска по аналитикам.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Поймите, вы пытаетесь решить проблему не теми средствами.
Контролер не нужен (кузнец не нужен)
Мотивируйте продавца за продажу комиссионного товара. Дайте ему премию за это.
Уверяю вас, что он ни за что не пропустит такую настройку.

Т.е. вы признаете наличие проблемы. И программных средств решения проблемы нет, тогда как вы предлагаете административное решение. В идеале, административно можно решить любую проблему, не применяя для этого никаких программных продуктов.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Приведите хотя бы пять примеров.

Тут вы меня в поймали. Любой пример можно "закодить" или решить стандартными средствами на уровне бизнес-логики до момента учета, или с выскакиванием ошибки в момент учета. Но никто не застрахован от ошибок под "правильные"! Особенно, по не знанию и не пониманию, и не важно, по каким причинам это непонимание было вызвано.

Цитата:

Сообщение от mazzy

А вот бухгалтерские проводки завсегда проверить приятно.
Каждый получает от этого громадное удовольствие...
Пожалуйста, не говорите ерунды.

Бухгалтер - получает. Это его работа и хлеб. И он имеет право на предварительную проверку прежде чем поставить подпись. Обычно, получаемые результаты консолидированы по группам (аналитик, счетов), и их проверить значительно легче. Есть же статистика по документу, получаемая по F9. Где указаны важные характеристики с точки зрения финансов. А вот статистики, важной с точки зрения бухгалтерии(и бухгалтерских проводок) нет! Получается, что она не важна? Получается, что Менеджер может проконтролировать суммы и количества, финансист опять же, суммы и кредитные данные. А Бухгалтер - не может. Все потому, что от него это скрыто.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Да ну? Что вы подразумеваете под контролем?
Бухгалтер имеет право изменить данные, введенные менеджером?
Какие именно данные он имеет право изменить?

Он может обнаружить свою ошибку, еще чью-то ошибку. В конце концов ошибку настройщика.
Но об изменении речь не шла. Факт - в обнаружении ошибки до момента учета. Ведь у ЕРП системы - фиксация пользовательских ошибок - не является самоцелью.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Совершенно верно!
Но пользователь подписываться под своими данными, под теми которые он ввел.
А не под теми, которые созданы автоматически системой.

Зачем вы заставляете пользователя подписаться под тем, чего он не вводил и о чем он не имеет никакого понятия?

Интересно, а кто будет виноват, что в результате неправильной работы какого-нибудь автоматического закрытия, в следствии неустановленной одним из пользователей процесса обработки и проведения документа важной, но не обязательной, галочки будет сдан неверный баланс и закрыт налоговый период? В вашей трактовке - конкретный пользователь, возможно работник склада или менеджер. Но отвечает за баланс головой ГлавБух, так ведь?

[