1C:УПП версия 1.1 или первый шаг к ERP (впереди еще 9)

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано ppy82
Да, Тимур. Уделали Вас. Павел со своей сермяжной русской правдой оказался убедительней блестящей западной парадигмы управления.
Вообще западный примат формализованных ценностей предельно интересен. Для меня (я не очень умный) остается парадоксом каким образом такая ментальность порождает намного больше успешных проектов, чем интуитивная византийская) японская, китайская, индийская, арабская и т.д.) модель цивилизации. Я вижу только одно решение этой проблемы - оценка успешности базируется на тех же формализованных критериях. Иными словами, другие культуры принимают западную модель оценки, одновременно отказываясь (или частично отказываясь) от западной модели формирования оцениваемых объектов. Отсюда и чувство неуспешности.
Никому не дано видеть будущее. Валютная проститутка может заработать за ночь больше, чем Тимур за месяц. Но ведь Тимур не согласится с тем, что эта самая проститутка успешнее его. С другой стороны, токарь-универсал в Тьму-Таракане (не помню как точно пишется название сего города - он существует) зарабатывает на порядок меньше Тимура, и Тимур, брызгая слюной докажет, что для экономики в целом, он (Тимур конечно) - намного важнее.
Я что, собственно, хочу сказать. Вся эта х-ня насчет человеко-лет и миллиардов долларов инвестиций - бред сивой кобылы. Набившее оскомину правило Паретто очень красноречиво показывает, что большинство людей нужны экономике и конкретному бизнесу только как балласт (виноват, как потребитель). Всю работу делает 10..20%. От остальных требуется только подносить снаряды и исправно тратить зарплату. И системный аналитик (надеюсь польстить Тимуру словом "системный") менее других может знать как распределяются эти 10..20% между нациями и континентами
и чем они мотивируются делая то, что другие не смогут и не будут делать ни за что на свете.

Я не стану ничего доказывать. Достаточно поглядеть на систему национальных счетов, которую придумал нобелевский лауреат, наш бывший соотечественник Леонтьев. И то, что как ни крути разделение труда на уровне государств и регионов присутствует. Росссия обладает определенным потенциалом, который можно использовать как угодно. Этот потенциал - те компании, которые извлекают добавленную стоимость : ресурсодобывающие (угольщики не в счет). И меня очень сильно тревожит куда главный регулятор вложит собранную ренту. На проектирование очередных велосипедов или на нечто уникальное.
Не понимаю, почему вообще, копирование чужих решений преподносится как инновации, как нечто конкурентное?