AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Функционал
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.09.2003, 15:50   #21  
denp is offline
denp
Участник
 
16 / 10 (1) +
Регистрация: 09.09.2003
Адрес: Пермь
Цитата:
Изначально опубликовано Vadim Korepin


Что именно Вы хотите чтобы я описал подробнее?

А насчет коэффициентов распределения, они рассчитываются конечно автоматически, согласно сальду на 20м в разрезе аналитики центр затрат.
Если я правильно понял, то:
Учет затрат/Настройки/Распределения/Счет распределения по центрам затрат

На закладке Обзор указываем счет 25.x. На закладке разное метод "Счет" база расчета "20.X".
И где долгожданное распредеелние сальдо 25.Х пропорционально 20.Х. Может чего ещё надо или вовсе не так?
Старый 10.09.2003, 11:47   #22  
Vadim Korepin is offline
Vadim Korepin
Dynamics 365 MR
Columbus IT
Лучший по профессии AXAWARD 2013
 
600 / 692 (25) +++++++
Регистрация: 30.08.2002
Адрес: Москва
Цитата:
Изначально опубликовано denp


Если я правильно понял, то:
Учет затрат/Настройки/Распределения/Счет распределения по центрам затрат

На закладке Обзор указываем счет 25.x. На закладке разное метод "Счет" база расчета "20.X".
И где долгожданное распредеелние сальдо 25.Х пропорционально 20.Х. Может чего ещё надо или вовсе не так?
Значит так, в плане цехов у 25х субсчетов должен стоят признак распределения и тип счета затраты, у 20-го соответственно тип - Доход.
Должна быть заведена версия распределения и открыт текущий период (год).
Далее центры затрат должны быть также импортированы и у них должен стоят признак распределения.
Потом открываем Отчеты\Таблица распределения расходов\ Фактические затраты\ Отчет по распределению расходов.
В качестве периода указываем нужный нам (например текущий год) и вперед
Старый 13.12.2003, 17:05   #23  
vam is offline
vam
Участник
 
3 / 10 (1) +
Регистрация: 13.12.2003
Адрес: Донецк
С удовольствием прочитал все мнения по поводу включения косвенных затрат и, если я правильно понял, стандартные средства Аксапта не позволяют решить данную проблему. Необходим ряд модификаций. Кроме того уважаемые и многоопытные коллеги говорили о корректировки бухгалтерских оборотов по счетам учета готовой продукции и не уделили внимания необходимости изменения складских цен на готовую продукцию, а соответственно и себестоимости списания готовой продукции в заказах.
Одновоременно возникают и проблемы с себестоимостью вспомогательного производства - вернее определения цены потребления продукции вспомогательного производства основным ( а соответственно и себестоимости продукции основного производства).
Старый 13.12.2003, 22:10   #24  
glibs is offline
glibs
Member
Сотрудники компании It Box
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,942 / 911 (40) +++++++
Регистрация: 10.06.2002
Адрес: I am from Kyiv, Ukraine. Now I am in Moscow. For private contacts: glibs@hotmail.com
Эх... Вам бы еще немножко документацию по торговле и логистике почитать на предмет того, что есть себестоимость в Аксапте и какая она бывает, а заодно и как она списывается при реализации или списании со склада (в т.ч. и на производство). Документацию можно найти на сайте http://www.navision.ru/.

Потом можно будет еще и здесь посмотреть http://www.axforum.info/forums/showt...9513#post9513.
__________________
С уважением,
glibs®
Старый 14.12.2003, 02:03   #25  
xan is offline
xan
Участник
Ex AND Project
 
455 / 63 (3) ++++
Регистрация: 18.02.2003
Адрес: Пушкин
Подскажите, люди добрые, а где читать (взять) документацию к модулям Учет затрат и Учет затрат по целям?

Спсбо.
Старый 14.12.2003, 12:21   #26  
glibs is offline
glibs
Member
Сотрудники компании It Box
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,942 / 911 (40) +++++++
Регистрация: 10.06.2002
Адрес: I am from Kyiv, Ukraine. Now I am in Moscow. For private contacts: glibs@hotmail.com
http://technet.navision.com/usered/A...01.00-ENUS.pdf

http://technet.navision.com/usered/A...01.00-ENUS.pdf

http://technet.navision.com/usered/A...01.00-ENUS.pdf

http://technet.navision.com/usered/A...01.00-ENUS.pdf

Все на английском.

Только это... модули сейчас, насколько мне известно, не продаются и больше продаваться не будут. Датчане говорили, что в 4.0 они их переделают.
__________________
С уважением,
glibs®
Старый 15.12.2003, 18:17   #27  
vam is offline
vam
Участник
 
3 / 10 (1) +
Регистрация: 13.12.2003
Адрес: Донецк
Уважаемый Глибс !
Проблема именно в том, что я прочитал эту документацию.... и не только ее.... Не стоит, прочитав, что данное сообщение - первое на форуме, считать написавшего полным невеждой - некому будет читать форум.
Под себестостоимостью в Аксапте понимается то, что в родном учете называют складскими ценами - т.е. цена, по которой запасы выбывают со склада ( и неважно куда) - это для Глибс, чтобы он не забывал, что кроме Аксаптовской существует и терминология, установленная экономической теорией и нормативными актами в области учета. И неграмотное ( со всех точек зрения) перевод и составление документации не дает авторам и пользователям документации прав на подмену терминов.
В производстве же проблема возникает именно с определением цены поступления на склад (себестоимости производства). И распределение общепроизводственных затрат в родном учете должно изменить складскую цену поступления запасов (готовой продукции) на склад - а уже затем отразится в заказах, складских проводках или ином прочем производстве. При проведении закрытия склада оно конечно отразится - несмотря на то, что написано в документации, Аксапта вполне корректно отслеживает взаимосвязи между производствами, в т.ч. циклические.
Настроенные модули управленческого учета дадут (с определенным допуском, т.к. их возможности тоже ограничены) суммы распределения общепроизводственных расходов, затем их можно будет разнести в ГК со счетов затрат (незавершенного производства) на счета учета полуфабригатов и готовой продукции.
А вот как изменить себестоимость списания со склада этой самой продукции, которую уже продали? и сумму складских остатков по этой самой продукции, которая осталась на складе? и списание этой продукции (полуфабриката) в прочие производства? и наконец поступление другой продукции из этих прочих производств? и т.д.
Логично было бы воспользоваться коррекцией складских проводок - но данная функциональность уже не позволяет сформировать необходимые проводки в ГК, вернее реализовать множественность настройки - с разных счетов в зависимости от смысла хозяйственной операции.
Таким образом в стандартной поставке мы имеем механизмы, позволяющие (+/-)произвести распределение общепроизводственных расходов, но не имеем механизмов, которые бы позволили воспользоваться его (распределения)результатами.
Кстати еще - после закрытия склада суммы общепроизводственных расходов будут пересчитаны - материальные расходы скорректируются в соответствии со складскими моделями. Соответственно необходимо будет изменить и суммы распределенных общепроизводственных расходов. Получаем еще один циклический процесс, причем отсутствующий в стандарте...
Старый 17.12.2003, 15:57   #28  
Тимур is offline
Тимур
Аксакал в отставке
 
2,457 / 50 (6) ++++
Регистрация: 31.01.2003
Адрес: Москва
Вообще, мы подобное распределение затрат реализовали.
Получили и плановую полную калькуляцию и фактическую полную калькуляцию.
Разумеется кое-что пришлось дописать.
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес").
Старый 17.12.2003, 20:21   #29  
vam is offline
vam
Участник
 
3 / 10 (1) +
Регистрация: 13.12.2003
Адрес: Донецк
Тимур, если не секрет, хотя бы в каком напралении вы шли?
Т.е. использовали ли механизмы распределения, предложенные управленческим учетом или создавали свои?
Коррекцию проводок выполняли в автоматическом или ручном режиме? Каким образом вам удалось добиться мнжественности корсчетов прибылей/убытков для коррекции складских проводок?
И главное - реализовывали ли механизм "перераспределения" накладных расходов после корректировки их материальной составляющей при пересчете по складской модели? (и если реализовали, то хотя бы укажите направление:-)).

Общий вопрос - а пропорционально чему распределяли?
Заранее благодарен за ответ.
Старый 04.01.2004, 17:03   #30  
Тимур is offline
Тимур
Аксакал в отставке
 
2,457 / 50 (6) ++++
Регистрация: 31.01.2003
Адрес: Москва
Уважаемый vam.

Суть реализации в Вашем предыдущем сообщении.
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес").
Теги
затраты, калькуляция, косвенные затраты, производство, распределение, себестоимость

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Распределение косвенных затрат и формирование полной себестоимости kosenkov DAX: Функционал 23 24.04.2015 11:39
Не распределяются затраты в Учете затрат 4.0 Lyuberetskaya DAX: Функционал 3 16.04.2007 14:22
Распределение бюджетов в Аксапте D.Cheprasov DAX: Функционал 2 05.05.2006 07:01
Распределение общепроизводственных затрат UU DAX: Функционал 22 16.02.2006 17:06
Проблема учет плановых затрат и расчет полной плановой себестоимости. AlexUnik DAX: Функционал 13 16.09.2004 10:01

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 09:20.