Связывание нескольких таблиц

[jan_psn]

Каким образом средствами Axapta получить данный запрос:

SELECT A.ITEMGROUPID,A.ITEMID,SUM(B.AVAILPHYSICAL),C.INVENTDIMID,D.PRODDATE,D.INVENTBATCHID
FROM INVENTTABLE A
inner join INVENTSUM B on (A.ITEMID=B.ITEMID)
inner join INVENTDIM C on ((b.inventdimid=c.inventdimid) and (B.AVAILPHYSICAL>0))
LEFT OUTER JOIN INVENTBATCH D ON ((C.INVENTBATCHID=D.INVENTBATCHID) AND (D.ITEMID = b.itemid))
GROUP BY A.ITEMGROUPID,A.ITEMID,B.ITEMID,C.INVENTDIMID,D.PRODDATE,D.INVENTBATCHID
ORDER BY A.ITEMGROUPID DESC,A.ITEMID,B.ITEMID,C.INVENTDIMID,D.PRODDATE,D.INVENTBATCHID

Все проблема в условии
LEFT OUTER JOIN INVENTBATCH D ON ((C.INVENTBATCHID=D.INVENTBATCHID) AND (D.ITEMID = b.itemid))

Axpata строит внутренее объединение через WHERE, а мне необходимо через inner join

Запрос необходим для показа в форме существующей номеклатуры с указанием даты производства товара.
Задачу конечно можно решить через временный таблицы (скорость будет не очень) или не делать объединение с InventBatch, а показывать нужные поля из этой таблицы другим способом (через метод display)
Но важно принципиально - можно построить такой запрос или нет

[Ruff]

А если "напрямую" к серверу? Не пробовал? Интересно, что получится...

PHP код:

   connection Con;
   statement Stmt;
   resultSet Res;
   str SQLQuery = "SELECT A.ITEMGROUPID,A.ITEMID,SUM(B.AVAILPHYSICAL),C.INVENTDIMID,D.PRODDATE,D.INVENTBATCHID "
    +"FROM INVENTTABLE A "
+"inner join INVENTSUM B on (A.ITEMID=B.ITEMID) "
+"inner join INVENTDIM C on ((b.inventdimid=c.inventdimid) and (B.AVAILPHYSICAL>0)) "
+"LEFT OUTER JOIN INVENTBATCH D ON ((C.INVENTBATCHID=D.INVENTBATCHID) AND (D.ITEMID = b.itemid)) "
+"GROUP BY A.ITEMGROUPID,A.ITEMID,B.ITEMID,C.INVENTDIMID,D.PRODDATE,D.INVENTBATCHID "
+"ORDER BY A.ITEMGROUPID DESC,A.ITEMID,B.ITEMID,C.INVENTDIMID,D.PRODDATE,D.INVENTBATCHID ";

    Con = new Connection();
    Stmt = Con.createStatement();
    Res = Stmt.executeQuery(SQLQuery);

    while (Res.next())
    {
     ...
    } 


Вообще-то на менее сложных запросах работает медленно

[jan_psn]

Про "прямой" SQL запрос я читал в форуме, но можно ли его каким либо образом "прикрутить" к визуальным компонентам на форме.

[Ruff]

Да уж, с этим сложнее...
Если только "ручками", но это уже - маразм!

Будем ждать ответов ГУРУ

[LCh]

В Data Source формы:

InventDim
InventBatch (outer join с InventDim)
InventSum (inner join с InventDim)

далее по вкусу
InventTable
InventTableModule

у меня такое же прошло с ГТД
outer join строит именно left outer join в SQL

[Волчара]

Действительно, в аксапте нет Outer join.
Но в аксапте есть exist join и notexist join.
Я, помнится мне, для получения запросов такого рода из аксапты использовал именно notexist join. Правда в итоге вместо одного запроса получается два. К томуже notexist join на больших БД работает довольно медленно.
Что ж, исскуство требует жертв

[Волчара]

Цитата:

Изначально опубликовано Ruff

Вообще-то на менее сложных запросах работает медленно

Конечно медленно. SQL не сможет оптимизировать такой запрос по индексам. Посмотри как у тебя индексы устроены. Я не про конкретные индексы для этого запроса, а про все индексы Аксапты. Тебе надо DataAreaId ставить в Group By, Order By и во все условия.

[jan_psn]

Проблему решил следующим образом
QBE:
InventTable
-ij InventSum
--oj InventDim
---oj InventBatch
--ij InventDim

Связь InventSum.ItemID = InventBatch.ItemID установил через AddDynaLink
Второй InventDim необходим в с случае установки фильтра по полю InventLocationID
(Выдаем картотеку на определенном складе)

[LCh]

Цитата:

Изначально опубликовано Волчара
Действительно, в аксапте нет Outer join.
Но в аксапте есть exist join и notexist join.
Я, помнится мне, для получения запросов такого рода из аксапты использовал именно notexist join. Правда в итоге вместо одного запроса получается два. К томуже notexist join на больших БД работает довольно медленно.
Что ж, исскуство требует жертв

Да вы что, граждане. Перечисление JoinMode::OuterJoin!
NotExistsJoin строит запрос вида not exists in (запрос) !!!

[jan_psn]

Поспешил с предыдущим письмом:
(Проблему решил следующим образом
QBE:
InventTable
-ij InventSum
--oj InventDim
---oj InventBatch
--ij InventDim

Связь InventSum.ItemID = InventBatch.ItemID установил через AddDynaLink
Второй InventDim необходим в с случае установки фильтра по полю InventLocationID
(Выдаем картотеку на определенном складе))

Последнее выражение (ij InventDim) не странслируется в SQL-запрос.
Ранее в форуме читал о такой фичи Axapta.
Действительно это так или нет

[LCh]

Цитата:

Изначально опубликовано jan_psn
Поспешил с предыдущим письмом:
(Проблему решил следующим образом
QBE:
InventTable
-ij InventSum
--oj InventDim
---oj InventBatch
--ij InventDim

Связь InventSum.ItemID = InventBatch.ItemID установил через AddDynaLink
Второй InventDim необходим в с случае установки фильтра по полю InventLocationID
(Выдаем картотеку на определенном складе))

Последнее выражение (ij InventDim) не странслируется в SQL-запрос.
Ранее в форуме читал о такой фичи Axapta.
Действительно это так или нет

AddDynaLink использовать вместо OuterJoin всё равно что чёрствым батоном гвозди забивать. Это неправильно!

[jan_psn]

Опишу возникшую проблему.
Стандартная форма Axapta SalesQuickQuote работает не совсем корреектно в некоторых случаях.
Возникла необходимость в изменении поведения данной формы (создаю новую):
1. Данные отсортировать по номенклатурной группе, затем по наименованию
2. Подключить таблицу InventBatch (к примеру) и отсортировать по полю ProdDate
3. Выводить только товар имеющийся на определенном складе

Проблема с подключением InventBatch:
1. Объединяем с InventSum через Outer Join
2. Как установить условие InventBatch.ItemID==InventSum.ItemID ?
Сделал через AddDynaLink. Прошло - SQL запрос сформировался верным (смотрю через мониторинг)
Напрашивается решение через расширенный фильтр, но не получилось.

Следующая проблема - наложения условия на InventDim.InventLocationID
При выполнении AddRange условие добавляется в ON, а необходимо в WHERE.
В виду того что объединение внешнее, то записи все равно выводятся, но с пустым InventLocationID (если уловие не выполняется)
Решил проблему следующим образом - подключил через InnerJoin еще InventDim и объеденил с первым InventDim и на добавленный InventDim наложил условие по InventLocationId.


В результате получили

InventTable
-ij InventSum
--oj InventDim
---oj InventBatch
---ij InventDim

Криво все это. Чего то я не понимаю (не знаю).