![]() |
#15 |
Мрачный тип
|
Ned, простите, это конечно выход - но очень уж нехороший.
Факты : 1) Идентификация договора - группа договора/тип партнера/код договора. 2) Идентификация аналитики в ее таблице - тип аналитики/код аналитик Следствия : 1) Теоретически возможно наличие нормально идентифицируемых по факту п.1 договоров с одним и тем же кодом , но разными группами или кодами партнеров 2) Невозможность синхронизации в Dimensions подобных договоров согласно фактов п.2(на одном уровне с одним типом не смогут находиться 2 записи аналитики с одинаковым кодом, которые вполне себе спокойно живут в договорах) Прибавьте к этому наличие обязательных проверок совпадения кодов договора выставленного в прямой ссылке и в финансовой аналитике, дабы не разъезжались модульные отчеты и отчеты по ГК в разрезе договоров. Весьма и весьма чреватое проблемами решение вырисовывается в данном случае .
__________________
Мы летаем, кружимся, нагоняем ужасы ... |
|